Schrup ciasteczko razem z nami! Ta strona używa cookies, nie musisz się obawiać - one Ciebie nie ugryzą :)
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Mieszkańcy i ryby głosu nie mają |
| Autor: Piotr Dymiński wtorek, 17 stycznia 2012 10:17 | |||
|
Obrady Rady Miasta są jawne, każdy mieszkaniec może obserwować przebieg sesji. Nawet więcej, każdy może podczas sesji zabrać głos. Jest tylko jeden warunek, radni muszą wyrazić na to zgodę. Na ostatniej sesji, po raz pierwszy większość radnych stwierdziła, że nie chce wysłuchać co do powiedzenia ma mieszkanka Krosna.
Czasem podczas sesji Rady Miasta zdarza się, że w jakiejś sprawie głos chce zabrać „osoba spośród publiczności”. Nie ma z tym najmniejszego problemu, ponieważ nie są to przypadki częste, a Statut Miasta przewiduje jak postępować. Zgodnie z § 34 ustęp 11 Statutu Miasta Krosna „Przewodniczący Rady może udzielić głosu osobom spośród publiczności, po uprzednim podaniu przez nich przedmiotu sprawy, w której zamierzają się wypowiedzieć oraz wyrażeniu zgody przez Radę (…).” Zwykle odbywa się to w następujący sposób, mieszkaniec zgłasza się by zabrać głos, przewodniczący upewnia się, że nikt z radnych nie wyraża sprzeciwu, a następnie udziela głosu.
W końcu zarządził głosowanie. 11 głosami Klub Samorządowy wypowiedział się „przeciw” udzieleniu głosu, pozostali radni (PiS i PO) byli „za”. Jednak w 21 osobowej Radzie, 11 to większość, tym samym bodaj po raz pierwszy uniemożliwiono wypowiedź osoby z publiczności. Jak się dowiedzieliśmy chodziło o sprawę związaną z możliwością wygaszenia mandatu jednego z radnych. Piotr Dymiński Dodaj do:
Komentarze (38)
...
Napisane przez psycho, 19 luty 2012, o godzinie 10:57
ta pani ma chora glowe nic dodac nic ujac...
Pieniaczka
Napisane przez adwokat RZ-e, 07 luty 2012, o godzinie 12:06
Chciała być prawniczką - została p.awiczką @pl.
miotła
Napisane przez Bogusia, 05 luty 2012, o godzinie 16:46
Trafiłeś w dziesiątkę. Z miotłą byłoby do twarzy, a potem w górę.
do Izabela
Napisane przez Ed., 02 luty 2012, o godzinie 21:47
mam wolną miotłę. ciekawy atrybut dla poniektórych. byłoby łatwiej.
urojenia psychola z Polanki
Napisane przez Izabela 5687, 31 styczeń 2012, o godzinie 15:27
Gdyby głupota była lżejsza od powietrza to ta pani fruwałaby jak gołębica na niebie.Lepiej wzięła by się za robotę a nie żyła na łasce matki.
ulica
Napisane przez Ed, 29 styczeń 2012, o godzinie 12:17
Dodałbym do tych określeń - ulica ciemna numer odwrócony.
...
Napisane przez adresat, 26 styczeń 2012, o godzinie 18:41
Ulica Błotna,numer ,,zachlapany",
Psychozabawa.
Ewenement na skalę krajową
Napisane przez konfesjonał, 22 styczeń 2012, o godzinie 17:49
Brak rozgrzeszenia - pozew sądowy.
Problem
Napisane przez energoterapeuta, 22 styczeń 2012, o godzinie 10:38
Chorzy psychicznie,powinni się leczyć , nie chodzić po urzędach !!!!!!!
POWINNY BYĆ NAGRYWANE KAMERĄ VIDEO WSZYSTKIE SESJE RADY
Napisane przez NAGRYWANIE, 22 styczeń 2012, o godzinie 08:58
Powinny być nagrywane wszystkie sesje rady miasta kamerą wideo i przedstawiane mieszkańcą na internecie!! A co sobie myślą te szuje że nie może lud wiedzieć jak popijają kawkę i żrą za przeproszeniem herbatniki stare pierniki .
do kaska1
Napisane przez psycho lol, 21 styczeń 2012, o godzinie 13:32
podejrzewam ze gdyby zostala radna Polanka na mapie zostalaby podpisana jako CYRK z unikatowym , niezwyklym dziwolagiem jako glowna atrakcja! hehehe
do psycho
Napisane przez kaska1, 20 styczeń 2012, o godzinie 14:16
święta prawda! Pani słynie z obelg wobec innych ludzi, z pomówień. Wiele spraw zgłaszała do sądu szkoda tylko ze nikt jej racji nie przyznał. Z tego co wiem to nawet chciała być Radną:D to by było dopiero:P
!!!!
Napisane przez psycho lol, 19 styczeń 2012, o godzinie 01:19
te pania znam osobiscie i stwierdzam ze powinna sie udac NIE na Obrady Rady Miasta ale na porade do Drechera!!!!
zdecydowanie ma urojenia i zaburzenia emocjonalne ktorym towazysza ostre ataki glupoty - szczerze ta osoba przynosi wstyd Polance i jej mieszkancom i dlatego uwazam ze cale szczescie ze nie dali jej glosu!!!!!
Re;
Napisane przez nick, 18 styczeń 2012, o godzinie 16:55
Nie użyłbym zwrotu przekazior wobec Pana Redaktora bo to byłoby trochę obraźliwe i krzywdzące. Jest Pan aktualnie najlepszym dziennikarzem w naszym mieście ale i tak pozostanę wobec Pana Redaktora krytyczny szczególnie za sprawy o których Pan nie pisze. Wyjaśnienia Pana dotyczące przebiegu sesji przyjąłem z zadowoleniem i bardzo za nie dziękuję.
...
Napisane przez PD, 18 styczeń 2012, o godzinie 09:19
http://piotrdyminski.pl/2012/0...-urojenia/ - szczególnie dla: Jan Zajdel Such, mieszczuch, michael, nick, glowa, Gawial, stanley (to pseudo od imienia Stanisław?)
...
Napisane przez mieszczuch, 18 styczeń 2012, o godzinie 09:19
jest tv obiektyw, niech nagrywa i potem dają na you tube
nie wiedzę problemu, dla władzy pewnie nie jest to jednak na rękę
Spoko
Napisane przez michael, 18 styczeń 2012, o godzinie 08:29
Mhm widzialem cos takiego na jakiejs miejskiej stronie, nie pamietam jakiego miasta ale byla relacja on line z sesji rady miasta, tu mozna zrobic chociaz dokladna relacje tekstowa, niech sie wiecej ludzi dowie jak to przebiega.
Sesje Rady
Napisane przez nick, 18 styczeń 2012, o godzinie 07:07
Ostatno przeczytałem, zupełnie inną relację z sesji na k24. było tam napisane że przewodniczący objechał platformiaków za to, że nie głosowali tak jak chciał przewodniczący. przekaz był taki że samorządowcy są cacy a platforma be. tutaj czytam że przewodniczący i jego klub strzelają sobie w stopę a dziennikarze o tym jakoś tak niejasno relacjonują. Jaki problem by prowadzić z sesji relację on line przez internet ? zainteresowani mieszkańcy mają prawo wiedzieć co się tam naprawdę dzieje. A co do zakazu łączenia funkcji i prowadzenia działalności to dotyczy to również prezesów spółek.
CZY JA SIĘ DOWIEM W KOŃCU O CO JEJ CHODZIŁO ??!!!
Napisane przez glowa, 17 styczeń 2012, o godzinie 19:48
CZY JA SIĘ DOWIEM W KOŃCU O CO JEJ CHODZIŁO ??!!!
oświetlenie
Napisane przez Ed., 17 styczeń 2012, o godzinie 18:55
Zapewne chciała się pochwalić, wstrzymaniem realizacji oświetlenia ulicy przy której mieszka. Teraz mieszkańcy w nocy świecą oczami, aby dojść do swojego domu.
Hm
Napisane przez Jagus, 17 styczeń 2012, o godzinie 18:46
Nie znam kobiety uważam ze jednak każdy powinien moc się wypowiedzieć jako obywatel
wariactwo
Napisane przez Antek, 17 styczeń 2012, o godzinie 18:39
ale jaja ... wreszcie ktoś mądry w Krośnie rozpoznał psychola z Polanki. Brawo Radni. Będę na Was głosował. Najmądrzejsza decyzja ubiegłego roku.
paragraf
Napisane przez stanley, 17 styczeń 2012, o godzinie 18:13
TA PANI MA BOGATE UROJENIA .WYSTARCZY TYLKO
TO ILE POMÓWIEŃ PRZECIWKO NIEWINNYM LUDZIOM KIEROWAŁA DO SĄDU.NAJGŁOŚNIEJSZA SPRAWA TO M.IN. FAŁSZOWANIE WYBORÓW SAMORZĄDOWYCH W DZIELNICY POLANKA.
...
Napisane przez Marcin_1, 17 styczeń 2012, o godzinie 15:30
@Gawial No wlasnie ta pani nie powiedziala bo jej nie dano. Nalezy sie porzadnie zastanowic przed oddaniem glosu na reprezentanta ludu.
korekta
Napisane przez bronek, 17 styczeń 2012, o godzinie 13:02
Błąd,
za czasów PRL tak nie było, ludzie mogli zadawać pytania
SZOK !!!
Napisane przez bronek, 17 styczeń 2012, o godzinie 12:13
o kurde;
Klub Samorządowy zachowuje się jak za najlepszych czasów w PRL; Panie Czaja, czy członek Akcji Katolickiej powinien zabraniać głosu innemu obywatelowi ? czy to są zasady katolickie? dlaczego pan tak zagłosował?
Polanka Markiewicza
Napisane przez Jan Zajdel Such, 17 styczeń 2012, o godzinie 11:50
Coś mi się wydaje, że jeden z radnych narusza postanowienia norm prawa:
Art. 24f.(30) 1. Radni nie mogą prowadzić działalności gospodarczej na własny rachunek lub wspólnie z innymi osobami z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy, w której radny uzyskał mandat, a także zarządzać taką działalnością lub być przedstawicielem czy pełnomocnikiem w prowadzeniu takiej działalności. 2. Radni nie mogą być członkami władz zarządzających lub kontrolnych i rewizyjnych ani pełno mocnikami handlowymi spółek prawa handlowego z udziałem gminnych osób prawnych lub podmiotów gospodarczych, w których uczestniczą takie osoby. Wybór lub powołanie radnego do tych władz są z mocy prawa nieważne. 3. (skreślony). 4. Jeżeli wybór lub powołanie, o którym mowa w ust. 2, miało miejsce przed rozpoczęciem wykonywania mandatu, radny jest obowiązany zrzec się stanowiska lub funkcji w terminie do 3 miesięcy od dnia złożenia ślubowania, o którym mowa w art. 23a ust. 1. W razie niezrzeczenia się stanowiska lub funkcji, radny traci je z mocy prawa po upływie trzech miesięcy od dnia złożenia ślubowania. 5. Radni nie mogą posiadać pakietu większego niż 10% udziałów lub akcji w spółkach prawa handlowego z udziałem gminnych osób prawnych lub podmiotów gospodarczych, w których uczestniczą takie osoby. Udziały lub akcje przekraczające ten pakiet powinny być zbyte przez radnego przed pierwszą sesją rady gminy, a w razie niezbycia ich nie uczestniczą one przez okres sprawowania mandatu i dwóch lat po jego wygaśnięciu w wykonywaniu przysługujących im uprawnień (prawa głosu, prawa do dywidendy, prawa do podziału majątku, prawa poboru). 6. (31) Naruszenie przez radnego obowiązków określonych w ust. 1-5 powoduje odpowiedzialność regulaminową oraz utratę w danym roku prawa do diety. Słyszałem, że coś ma na sumieniu również jedna radna z Samorządnego Krosna. Czy to prawda?
...
Napisane przez Misio z zoo, 17 styczeń 2012, o godzinie 11:40
Niezły kabaret, jak na wybiegu pingwinów z madagaskaru.
Prawda
Napisane przez Marcin_1, 17 styczeń 2012, o godzinie 11:08
Za to m.in. cenie portal! Za prawdomownosc i poruszanie tematow, ktorzy inni unikaja.
Napisz Komentarz
|
sprawy sądowe ,nieczyste sprawy skarbowe...i inne,
a po pieniądze społeczne do MOPS-u .