“ Tekst jest dość hm... łopatologiczny. Temat - kandydat - wypowiedź, więc raczej nie ma problem z zakwalifikowaniem. Tak jak mówiłem - liczyłem wyrazy odnoszące się do wypowiedzi kandydata oraz same wypowiedzi.
... i jest tam różnica ledwie 10 słów ;) A przykładowo o MZD jest obszerny cytat z Krzanowskiego, a o zawiłościach budżetowych jedno zdanie, parafraza Przytockiego. Podobnie jeśli chodzi o RCKP - dokładnie przytoczone, co powiedział Krzanowski, a tuż pod spodem znów parafraza Przytockiego, co powiedział o terenach inwestycyjnych na Białobrzegach. Jednozdaniowa parafraza.
Pomijam wszystkie zdania w artykule typu: "Już samo pytanie wywołało śmiech na sali", "Paweł(!)* najwyraźniej przewidział to pytanie. Nic dziwnego, od dłuższego czasu radni PiS pomawiani są o „sprzeciw wobec rozbudowy KDK”", "zakończył Paweł Krzanowski, z sali rozległy się okrzyki poparcia i głośne brawa"
Dlatego Panie Redaktorze, proszę się nie dziwić zarzutom, że nie jest Pan obiektywny. No bo takie teksty ewidentnie to potwierdzają.
* - mój przypis. ”