KrosnoCity.pl - Krośnieński Portal Informacyjny

Przełącz się na komputer Register Login

Proces Gruzina. Kolejny świadek zeznaje: "atak rasistowski"

Oskarżony 26-letni Beka B. Oskarżony 26-letni Beka B. Fot. KrosnoCity.pl

Kolejny świadek zeznawał w procesie Beki B., Gruzina oskarżonego o zabójstwo mieszkańca Jedlicza. Po upływie prawie roku mężczyzna nie pamięta jednak wszystkiego. Nie był wcześniej przesłuchiwany.

REKLAMA


W procesie Gruzina oskarżonego o zabójstwo w Bukowinie Tatrzańskiej zeznawał nowy świadek, który przed zdarzeniem bawił się w tym samym lokalu. Mężczyzna nie był wcześniej przesłuchiwany przez śledczych. Sąd dotarł do niego przez dziewczynę, która zamieściła komentarz w Internecie pod informacją o rozpoczęciu procesu: Zabójstwo mieszkańca Jedlicza: nowy świadek z Internetu.

Młody mężczyzna zeznawał podobnie jak dziewczyna. Także uważał, że to mężczyźni z Jedlicza byli agresywni wobec Gruzinów. - Był to ewidentnie atak rasistowski - zeznał przed sądem. Stwierdził, że ktoś z "grupy polskiej" nawet pytał go, czy stanie po ich stronie. Mówił coś takiego: "nie będzie rusek pluł nam w twarz" - dodał, że jego zdaniem Gruzin nie zagrażał Polakom i po prostu chciał wyjść z lokalu.

Świadek powiedział też, że jedna z kobiet, które były z Gruzinami wychodząc prosiła Polaków, żeby dali im spokój. - Dziewczyny, które były z Polakami apelowały, żeby za nimi nie szli. Nie pamiętam dokładnie jakimi słowami, ale mówiły, żeby dali spokój - zeznawał młody mężczyzna.

Powiedział, że gdy wyszedł przed lokal już było po wszystkim, nadjeżdżała karetka. - Ktoś powiedział, że to stało się w obronie własnej. Ja nie wiem, czy oni to widzieli, ani kim były osoby, z którymi rozmawiałem - mówił świadek.

Sąd nie uzyskał jeszcze informacji z terminalu płatniczego. Możliwe, że zostaną ustaleni inni świadkowie, którzy widzieli co działo się w lokalu lub po jego opuszczeniu przez zwaśnione grupy.

pd

  • autor: pd

15 komentarzy

  • ~

    do do poniżej. To poczytaj dokładnie te protokoły skoro masz przed oczami. Ja wszystko tam widzę co piszę.

    Zgłoś nadużycie ~ niedziela, 10, styczeń 2016 16:23 Link do komentarza
  • do ponizej

    do komentarzu ponizej: jaka wlascicielka? jaka kelnerka? dlaczego nie ma ich zeznan ? dlaczego ich nie bylo w sadzie? dlaczego nie zeznawaly? o czym ty mowisz wogole bo sam nie wiem (a jestem na kazdej rozprawie)? ratownicy? oni mowia ze nic nie widzieli poza tym ze podeszli do zmarlego i udzielali pierszej pomocy (tak sie sklada ze mam protokul przed oczami). sedzia sie dopytywal poniewaz najpierw z ust ostatniego swiadka wyszly slowa "bronić sie" (jest to w protokole). dlaczego ten ktory zeznal ze gruzini mieli sie prawo czuc zagrozeni nie przedstawil zadnych konkretnych argumentow na to jego niebezpieczenstwo (powiedzial ze byly pyskowki i ze bylo glosno.... prosze cie co to za argumenty w porownaniu do tego co zaszlo). dalej wierz w wersje z tvn-u....

    Zgłoś nadużycie do ponizej sobota, 09, styczeń 2016 23:13 Link do komentarza
  • ~

    do do poniżej. 8 osób: właścicielka, kelnerka, właściciel, troje ratowników którzy widzieli zajście na ulicy i stwierdzili że najmniej 8 do kilkunastu osób się biło, i tych dwoje ostatnich. czyli razem??? Kłamiesz pisząc o tym wyrazie BRONIĆ. Nawet sędzia się dopytał chłopaka czy mówi w kontekście obrony przed Gruzinem i ten wyraźnie zaprzeczył i powiedział że chodziło mu o to żeby ATAKOWAĆ wspólnie Gruzina. Do tego był namawiany przez jedliczan. Potem jeszcze adwokat pokrzywdzonych o to zapytał i chłopak znów powiedział że to Gruzini mieli pełne prawo czuc się zagrożonymi, a atakowali ich jedliczanie . Ubarwione, jasne. Wszyscy świadkowie wegług was ubarwiają, kłamia , są przekupieni albo zastraszeni. Już to po prostu żałosne jest. I nic nie mówi aby Gruzini mieli nie być święci. Powiedzieli że odpowiadali słownie na wykrzykiwania i agresję słowną Polaków, w sensie pyskówki. Nic poza tym.

    Zgłoś nadużycie ~ środa, 06, styczeń 2016 20:34 Link do komentarza
  • do ponizej

    nie wiem skad wziales az 8 osob bezstronnych???? jak dla mnie tylko 3 bylo bezstronnych - wlasciciel lokalu i ci dwaj ostatni swiadkowie (dziewczyna i jej chlopak). gdzie masz tych kolejnych 5? a kolejna wazna rzecza w ich zeznaniach (zwlaszcza dziewczyny i chlopaka) jest to ze o ile zeznali na niekorzysc polakow to podczas zadawania pytan przez prokuratora i adwokatow pokrzywdzonych nie byli w stanie przywolac z pamieci jakichkolwiek wydarzen (poza tym ze mieli sie pytac chlopaka czy by im nie pomogl sie bronic przed gruzinami - zaznaczam ze w ich zeznaniach padlo w tym kontekscie slowo BRONIĆ) ktore by mialy swiadczyc o jakiejkolwiek agresji wobec gruzinow. jak dla mnie ich zeznania w jakims stopniu sa ubarwione i wymyslone. poza tym chlopak ktory zeznawal stwierdzil ze gruzini tez nie byli swieci....

    Zgłoś nadużycie do ponizej środa, 06, styczeń 2016 18:42 Link do komentarza
  • ~

    Tyle że wersję Gruzinów potwierdzili świadkowie, jakieś 8 osób obcych dla stron. Wersji Polaków nikt nie potwierdził, ani jedna osoba oprócz samych uczestników zajścia. Więc naciągana jest raczej wersja jedlickiej grupy.

    Zgłoś nadużycie ~ wtorek, 05, styczeń 2016 18:26 Link do komentarza
  • ktos

    mam nadzieje ze prawda wyjdzie na jaw.... osobiscie sklaniam sie wersji polakow.. wersja gruzinow jest dla mnie naciagana za bardzo....

    Zgłoś nadużycie ktos poniedziałek, 04, styczeń 2016 21:24 Link do komentarza
  • ~

    Sprawcami nieszczęścia są chłopaki z Jedlicza. A ten Gruzin to kozioł ofiarny całej sytuacji. Ma gość nieszczęście że silny i nie dał się zabić czy skatować.

    Zgłoś nadużycie ~ niedziela, 03, styczeń 2016 20:22 Link do komentarza
  • cynik

    Żeby można było kiedyś co wspominać, pijaniutkie rozjuszone "jedlickie samce" chciały zaimponować walecznością pijaniutkim "jedlickim samicom"- wszczęto awanturę. A że trafili na faceta z białą bronią, więc doszło do tragedii. Wcale nie bronię tu sprawcy nieszczęścia tylko mówię jak jest. Wódka jest dla ludzi umiejących pić nie dla idiotów, stąd tyle nieszczęść!

    Zgłoś nadużycie cynik niedziela, 03, styczeń 2016 19:56 Link do komentarza
  • ot co

    ~do do cynik. Na podstawie zeznań również właścicieli restauracji którzy zeznali że jedliczanie podczas gdy Gruzini zeszli na dół do wyjścia mieli w ręku: kufel trzymany w sposób taki jak do uderzenia, butelkę rozbitą. Po drugie żona Gruzina już w styczniu powiedziała śledczym o tym nożu który trzymał w ręku blondyn. Czyli znacznie wcześnie niż na pierwszej rozprawie. No właśnie nie można porównać, potwierdzić odcisków itp. bo się znalazł tylko jeden nóż wyleżany pod sniegiem przez 3 tygodnie. Nóż który właściciele restauracji rozpoznali jako wyniesiony z ich knajpy. Czyli samo się dodało: 1 nóż wyrzucony przez Gruzina , drugi nóż trzymany w ręku przez J.K. w chwili gdy Gruzin uciekał do auta po zajściu, 3 nóż leżący przy drodze przez 3 tygodnie. Czyje to noże były? Gruzin miał przy sobie wszystkie 3? I sam sobie rozwalił rękę butelką jeszcze. I nie prawdą jest że w chwili zdarzenia byli przy nim 2 chłopaki. Ratownicy którzy widzieli zajście na własne oczy zeznawali że biła się i szarpała grupa najmniej 8 do kilkunastu osób w tym 3 dziewczyny które krzyczały. W sprawie noża teraz wiecie że jest słowo przeciw słowu i na tym się opiera obrona jedlickiej grupy. A niby czemu mamy wierzyć że to Gruzini kłamią, że kłamią przypadkowi świadkowie, że kłamia właściciele restauracji, że kłamią kelnerki? Tylko osoby biorące udział w napaści na Gruzinów i ich dziewuchy mówią prawdę? A jak w szpitalu te dziewczyny o koledze mówiły "że się doigrał w końcu że ciągle szukał zaczepek to się doczekał" to kłamały czy prawdę mówiły? Jak zmieniają teraz swoje zeznania przed sądem to kłamia teraz czy kłamały w styczniu mówiąc że próbowały zatrzymać swoich chłopaków żeby nie gonili Gruzinów i dali im spokój ale oni nie słuchali tylko wyszli ich bić.

    Zgłoś nadużycie ot co niedziela, 03, styczeń 2016 19:09 Link do komentarza
  • Do do cynik

    powiedz mi dlaczego twierdzisz ze noze i inne tego typu "urzadzenia" mieli polacy??? czy potwierdzil to ktos z bieglych albo sad albo ktokolwiek inny (z poza grupy gruzina bo oni wiadomo ze tak beda zeznawac), to jest tylko i wylacznie wersja gruzinow i ich towarzyszek i nie jest miarodajna.... bo nie mozna np porownac odciskow palcow jakie sa na tym nozu (jak wiadomo noz zostal wyrzucony przez zabojce w trakcie drogi powrotnej do warszawy), zastanawia mnie jedno na pierszwej rozprawie nikt z grupy gruzinskiej nie mowil nic o tym ze nozy bylo wicej niz jeden, natomiast juz podczas drugiej rozprawy padlo stwierdzenie ze kazdy z nich mial noz (ciekawe). a prawda jest ze w momencie kiedy gruzin zabijal to przy nim bylo tylko tych dwoch chlopakow ktorzy najbardziej oberwali reszta grupy byla w calkowicie innym miejscu...

    Zgłoś nadużycie Do do cynik sobota, 02, styczeń 2016 21:00 Link do komentarza

Skomentuj

Wypełnienie pól oznaczonych * jest obowiązkowe.

© KrosnoCity.pl 2008 - 2021

Top Desktop version

twn Czy na pewno chcesz przełączyć się na wersję komputerową?