Powiat Krośnieński wydał pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej operatora PLAY przy Rynku w Korczynie. Z taka decyzją nie zgadzają się mieszkańcy Korczyny. Sugerują, że nadajnik będzie znacząco wpływał na zdrowie mieszkańców i komfort życia. Starosta zatwierdził projekt budowlany i wydał decyzję na budowę nadajnika zgodnie z decyzji Wojewody Podkarpackiego. Mieszkańcy zapowiadają odwołanie od decyzji Starosty.
Maszt stacji telefonii komórkowej ma stanąć na hali produkcyjnej po zlikwidowanej spółdzielni „Towarzystwo Tkaczy” przy ul. Spółdzielczej w Korczynie. O sprawie pisaliśmy tutaj: Mieszkańcy Korczyny protestują przeciwko budowie masztu telefonii komórkowej
Tymczasem…
2 lutego 2021 roku Starosta Krośnieński zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej PLAY, której właścicielem jest firma P4 Sp. z o.o. Budynek, na którym zrealizowana ma zostać inwestycja należy obecnie do prywatnego właściciela. Z decyzją w dalszym ciągu nie zgadzają się protestujący mieszkańcy Korczyny. Tutaj: Decyzja nr 77/2021 – zatwierdzenie projektu budowy i udzielenie pozwolenia na budowę (.pdf)
Uważają, że Starostwo nie uwzględniło wniosku mieszkańców o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego celem ustalenia, czy przedmiotowa inwestycja spełnia standardy ochrony środowiska związanej z emisją promieniowania elektromagnetycznego. Uważają, że przy ich ocenie powinna być wzięta pod uwagę średnia wieku osób mieszkających w bezpośrednim sąsiedztwie planowanej inwestycji.

Mieszkańcy wnioskują również o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego celem ustalenia jak przedmiotowa inwestycja może wpłynąć negatywnie na urządzenia kardiologiczne. Swoje obawy uzasadniali publikacją autorstwa: Andrzej Krawczyk, Anna Pławiak‐Mowna – „Implanty kardiologiczne w polu elektromagnetycznym środowiska pracy”.
"Stymulator serca może reagować na zewnętrzne pole elektromagnetyczne"
– Na uwagę zasługuje fakt, iż w bezpośrednim sąsiedztwie mieszkają osoby posiadające implanty medyczne. Według tej publikacji wynika (…), że stymulator serca może reagować na zewnętrzne pole elektromagnetyczne w sposób trojaki: pojawianiem się asynchronicznego rytmu, występowaniem częstoskurczu komory i/lub przedsionka oraz zatrzymaniem. Jednoznacznie świadczy to o negatywnym wpływie na wspomniane urządzenia – mówią protestujący mieszkańcy Korczyny.

– Zignorowanie tego faktu przez organ to naruszenie art. 141 ust. 2 p.o.ś., który wyraźnie wskazuje „Oddziaływanie instalacji lub urządzenia nie powinno powodować pogorszenia stanu środowiska w znacznych rozmiarach lub zagrożenia życia lub zdrowia ludzi.”, gdzie jest udowodnione naukowo, iż taka instalacja będzie powodować uszczerbek na zdrowiu ludzi i może spowodować zagrożenie ich życia oraz naruszenie art. 6 ust. 1 i 2 p.o.ś., który stanowi bezpośrednie odbicie zasady ostrożności i nakłada na organy ochrony środowiska obowiązek rozstrzygania z jej uwzględnieniem. Z zasady ostrożności wynika ciążący na wszystkich podmiotach obowiązek dołożenia należytej staranności w ocenie skutków, jakie dla środowiska może przynieść nowa inwestycja czy działalność – dodają przeciwnicy budowy stacji bazowej w Korczynie.
Starosta działał zgodnie z prawem
Na wstępie należy zaznaczyć, że niniejsza sprawa w roku 2020 była już przedmiotem rozpatrywania przez organ administracji architektoniczno-budowlanej, w wyniku czego wydano decyzję odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Od decyzji odmownej Starosty odwołanie do Wojewody Podkarpackiego złożył Inwestor
W toku postępowania prowadzonego przez II instancję uchylono w całości decyzję Starosty Krośnieńskiego odmawiającą zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę dla przedmiotowej inwestycji oraz przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia.
– Przy ponownym rozpatrywaniu sprawy organ administracji architektoniczno-budowlanej obligowany jest do stosowania zaleceń i wskazań zawartych w decyzji Wojewody Podkarpackiego – informuje Ewa Bukowiecka, rzecznik Starosty Powiatu Krośnieńskiego.
Biorąc pod uwagę wskazania organu wyższej instancji, przeprowadzono procedurę określoną w przepisach Prawa budowlanego i zebrano materiał dowodowy, który został poddany szczegółowej weryfikacji.
– W toku postępowania strony złożyły wniosek o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego w zakresie spełnienia wymagań ochrony środowiska. Po konsultacji z radcą prawnym urzędu stwierdzono, że zakres zgromadzonego materiału dowodowego w sprawie jest wystarczający do wydania decyzji administracyjnej, gdyż kwestie istotne dla niniejszego postępowania, zostały wyjaśnione i stwierdzone innymi dowodami zawartymi w dokumentacji zgromadzonej w aktach sprawy – mówi rzecznik Starostwa i dodaje: – Kierując się zasadami określonymi w przepisach prawa, po zebraniu materiału dowodowego w sprawie, po rzetelnym poddaniu go swobodnej i bezstronnej ocenie zgodnie z zaleceniami Wojewody Podkarpackiego, organ administracji architektoniczno-budowlanej zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla inwestycji obejmującej budowę stacji bazowej telefonii komórkowej PLAY w miejscowości Korczyna.
Decyzja o pozwoleniu na budowę nie jest ostateczna, a stronom postępowania przysługuje prawo do wniesienia odwołania.
– Z pewnością odwołamy się od decyzji. Mieszkańcy są zbulwersowani – mówią protestujący.
























![Święto na osiedlu Traugutta. Nowy mural i moc atrakcji na Pikniku Sąsiedzkim Pokoleniowe Smaki WSK [ZDJĘCIA]](https://krosnocity.pl/wp-content/uploads/2026/09/piknik-wsk-150x100.jpg)

![Mistrzowski boks w Krośnie. Wyjątkowe seminarium ze Zbigniewem Raubo [TRWAJĄ ZAPISY]](https://krosnocity.pl/wp-content/uploads/2026/09/seminarium-bokserskie-front-150x100.png)





14 komentarzy
Powiedzmy prawdę. Rozszyfrujmy skrót
Certificate of Vaccine ID
@JestemZa zapewnie w Korczynie nie mieszka i ma najwięcej do powiedzenia. Ci Twoi eksperci to chyba Ci sami co rządowi doradzają. Wszystko idzie za kase, każde badanie można zrobić tak by wyszło dobrze. Poczytaj o opiniach rzetelnego eksperta, który ma wiedze i ekranuje różne instytucje, https://emfbusters.pl/wiedza-o-polach-i-promieniowaniu-elektromagnetycznym i proszę się samemu douczyć.
Jaka większość, to kilka osób (a przynajmniej tak na zdjęciach z protestów to wyglądało) i utożsamianie ich z „większością” jest niewłaściwe i bez sensu.
Na rynku telekomunikacyjnym trwa wojna, jeden drugiemu nie chce udostępniać infrastruktury, stą te dziwne inwestycje w niezrozumiałych lokalizacjach.
Skoro mieszkańcy nie chcą to można poszukać innych miejsc dla niego. Wiadomo że firma komunikacyjna liczy się z ogromnym wydatkiem jakim jest stawianie stalowej wieży dla przekaźnika. W większych miastach bywają montowane na dachu bloków mieszkalnych.
To jak jest z tą demokracją w końcu?
Większość przeciw, a znając życie maszt pewnie stanie
a ja współczuję osobom! które myślą że piszą poprawnie. Co do tematu promieniowania, to już dawno udowodniono związek między np glejakiem a promieniowaniem
חדרים לפי שעה
חדרים לפי שעה
Współczuję osobą, które wypowiadają się na forum publicznym, a nie potrafią sklecić kilku zdań bez błędów. Proszę się pierwsze wyedukować, a nie pisać nie prawdziwe i nie sprawdzone informacje. Proszę zostawić ekspertom badanie wpływu na zdrowie omawianego sprzętu. Niektórym ludziom w tym i mi budowa nadajnika ułatwiła by życie gdyż mam niski zasięg w mieszkaniu. Odbieranie takiej możliwości poprawienia tego zasięgu, bo wam się nie podoba to tak zwana hipokryzja.
wlasnie takim wiesniakom dziekuje . tak tak czy masztmusibyc. Tam jest tyle terenow, ale nie lepiej pieprznac w srodku miasta. bo prywaciaz chce kase zgarnac. Tobie kolo domu postawic, nawet ziemie ci dac gratis pod masztem ciemnogrodzie
znowu wsiokom nie pasuje
ale zasieg w telefonie skas musi byc i inteernet
bez masztu jak bedziecie miec z d..y?
A morze postawic ten maszt kolo domu starosty bedzie mial doskonalyzasieg.niemaszt tylko starosta.
Nie chcom masztu to i pewnie nie chcom telefonów komórkowych
wspołczuje, z nimi wygrać ciezko.. zwlaszcza teraz kiedy podniesli tez normy. beda robic co chca i z ludzmi sie liczyc nie beda, jak zawsze