8 komentarzy

• 

  Pomimo tego, że nie jestem przeciwnikiem OZE zgadzam się z poprzednimi opiniami, że bezrozumne stawianie wiatraków to katastrofa. Popatrzcie jak to robią inni. Stawiają całe fermy w odległości kilku kilometrów od terenów zamieszkałych. Stawiają w terenie nieatrakcyjnym widokowo. Z dala od szlaków migracyjnych ptactwa. Sporo jest ferm w sąsiedztwie autostrad, fabryk w dolinach gdzie są łąki i pola uprawne. Nigdy na górach czy zalesionych wzgórzach. Nie do pomyślenia byłoby aby ktoś w Austrii czy Niemczech postawił wiatraki w sąsiedztwie parku krajobrazowego lub na jego terenie. Ten kto wydał zgodę na postawienie wiatraków na wzgórzach w okolicy Łęk Dukielskich psując krajobraz w promieniu kilkunastu kilometrów powinien być publicznie batożony. Nie powinno być tak, że ktoś dostaje zgodę od wójta na postawienie wiatraków i obniża w ten sposób wartość gruntów w całej miejscowości oraz zmniejsza atrakcyjność turystyczną w połowy powiatu. Jak się planuje inwestycję drogową to musi być raport oddziaływania na środowisko, przejścia dla zwierząt, analiza hałasu na okolicę, wpływ emisji spalin itd itd. Ale można bezkarnie postawić na samym paśmie górskim w beskidzie niskim pięć sieczkarni na ptactwo , wmawiać ludziom że wszystko jest ok i startować na radnego w sejmiku województwa. Tak czy inaczej w wydanie zgody na coś takiego było zaangażowanych kilka instytucji i jak tu mieć zaufanie do urzędników.

  Zgłoś nadużycie gajowy sobota, 04, październik 2014 08:50 Link do komentarza
• 

  Te "wiatraki" straciły legalizację w Szwecji - skąd pochodzą - odkupiła je w cenie złomu pewna szwedzka znana marka. Dlatego nie płaci za prąd w swoich salonach sprzedaży w W-wie czy innych wsiach. Te "wiatraki" nie mające legalizacji europejskiej, będące złomem z zachodu - czy tam północy - przyjeżdżają na podkarpacie, by produkować prąd. By pewna firma nie płaciła, ba .... zyskiwała na biznesie "ekooszołomstwa". Ale byle kmiotek, mający kawałeczek pola, zdatnego do opylenia "pod wiatraka" zrobi na tym biznez... na krótką metę. Ale zrobi. A co mu tam, że skrzydło odpadnie i wleci na ruchliwą drogę. A co mu tam, że szum jak sk...syn będzie. Co to jego żurawie, czaple, bociany poginą? Nie ... on dutki weźmie i pier..li system.. Niech się producent mebli ze skandynawskiej sosny bogaci - bo co tam region, co tam przyroda... On musi MIEĆ! zasraniec pierdolony. Won z wiatrakami z Podkarpacia. Niszczyć to gówno, blokować drogi - koniec tego dobrego Szwedzka imperialistyczna świnio.

  Zgłoś nadużycie Antyk_:) sobota, 04, październik 2014 02:09 Link do komentarza
• 

  Może lepiej wybudować elektrownie atomową? To przecież jest zdrowsze i bardziej eko niż wiatraki. Gdyby pan Daszyk miał działkę którą mógłby wydzierżawić lub sprzedać pod wiatrak to siedziałby cicho.

  Zgłoś nadużycie Jaco piątek, 03, październik 2014 19:34 Link do komentarza
• 

  JA TEZ UWAZAM ZE WIATRAKI SZKODZĄ I CHODZ NA PIERWSZY RZUT OKA WYDAJĄ SIE NAWET NIE GROZNE TO NA DLUZSZĄ METE SĄ UCIĄŻLIWE.WIEM BO SAMA MIESZKAM KOŁO 13-TU TAKICH WIATRAKÓW I NAPRAWDE CZASAMI SZUM TURBIN JEST PO PROSTU NIE DO ZNIESIENIA..............POPIERAM PROTEST

  Zgłoś nadużycie MARIO piątek, 03, październik 2014 19:31 Link do komentarza
• 

  popieram sprzeciw przeciwko budowie wiatraków nie tylko szkodzi ludziom ale przyrodzie i szpeci krajobraz A JAKIŚ BAŁWAN JAK NIEMA CO ROBIĆ Z KASĄ NIECH ROZDA BIEDNYM

  Zgłoś nadużycie LUBISIE piątek, 03, październik 2014 19:20 Link do komentarza
• 

  proponuję także odciąć w gminie prąd, gaz , wodę i kanalizację bo to też szkodzi środowisku i jest zbyt blisko budynków mieszkalnych. Co za idiotyczny protest, typowa polska zawiść pt.: "oczywiście budować ale... jak najdalej ode mnie!!"

  Zgłoś nadużycie herman616 piątek, 03, październik 2014 13:31 Link do komentarza
• 

  wiesiek098 już drugiej osobie tutaj tłumaczę, że przebieg drogi nr 19 został przedłużony do Barwinka, nie ma tu już drogi nr 9.
  Przebieg drogi krajowej nr 9 wygląda następująco: Radom – Ostrowiec Św. – Patów – Kolbuszowa – Rzeszów (węzeł Rzeszów Północ); natomiast DK19 przebiega od granicy państwa - Kuźnica – Białystok – Lublin – Nisko – Sokołów Młp. – Rzeszów – Babica – Lutcza – Miejsce Piastowe – Barwinek – Granica Państwa. Zmiana została dokonana Zarządzeniem nr 19 Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 10 kwietnia 2014r. zmieniające zarządzenie w sprawie nadania numerów drogom krajowym (Dziennik Urzędowy Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia 14 kwietnia 2014r. poz. 30 z Zarządzeniem nr 19.)

  Zgłoś nadużycie luk piątek, 03, październik 2014 13:14 Link do komentarza
• 

  Nie uważam na terenie Miejsca Piastowego istniała droga krajowa nr."19'. No,a pan Daszyk Marian niech takie imprezy robi w Strachocinie.Najwyrażniej pomyliły się jemu miejscowości i daty....Trzeba było protestować kiedy ludzie brali pieniądze za odszkodowania,a nie teraz.Po za tym nie rozumiem co ma piernik do "wiatraka"..Czemu mają cierpieć kierowcy Ci miejscowi i przejezdni.Ot choćby Słowacy...Komuś chyba brakuje jakiejś klepki.
  Kampania wyborcza powinna wyglądać nieco inaczej..!

  Zgłoś nadużycie wiesiek098 piątek, 03, październik 2014 13:10 Link do komentarza