Zaloguj
Zarejestruj się
KrosnoCity.pl
 
 

Mniejsza ulga dla rodzin wielodzietnych

zdjęcie ilustracyjne zdjęcie ilustracyjne Fot. KrosnoCity.pl

Rada Miasta Krosna większością głosów zmniejszyła ulgę przysługującą rodzinom wielodzietnym w opłacie "za śmieci". Prezydent argumentował, że system nie wytrzymuje finansowo rozszerzenia uprawnień do "Karty Dużej Rodziny" o seniorów, którzy wychowali liczne potomstwo.
W przygotowanym projekcie uchwały ujęto zmniejszenie ulgi dla osób z rodzin wielodzietnych do jedynie 2 zł na osobę. Do tej pory rodziny wielodzietne korzystały z 50% zniżki, czyli płaciły aż o 12 zł mniej, za osobę. Tuż przed dyskusją w tej sprawie Prezydent zgłosił autoporawkę zmieniającą ulgę na 4 zł.

REKLAMA



Głos zabrał radny Adam Przybysz (Klub PiS), podkreślał, że jest to bardzo duża podwyżka opłat dla rodzin wielodzietnych. Apelował, żeby nie działać na zasadzie, że gdy brakuje pieniędzy, to wyciąga się je od mieszkańców. Zaznaczył też, że konieczna jest troska do demografię.

Radny Sławomir Bęben (Klub PiS) stwierdził, że "to nie fajne", że rada chce się wycofać  z ulgi, która została udzielona. Zaznaczył też, że Rada nie otrzymała pełnych informacji co do przedstawionych wyliczeń uzasadniających drastyczne ograniczenie ulgi, to jest, że zabrakło informacji o tym, jaka część osób uprawnionych to seniorzy, którzy skorzystali z rozszerzenia prawa do "Karty Dużej Rodziny".
 
Radny Grzegorz Rachwał (Samorządne Krosno) stwierdził, że też ma rodzinę wielodzietną, ale nie zgadza się z przedmówcami. - Wiemy dobrze jaka była ilość osób, którym zwolnienie się należało.  W 2018 roku było to 1763 osoby, a już w roku bieżącym jest 4596. Stało się to po wprowadzeniu ustawy, która daje uprawnienie "Karty Dużej Rodziny" osobom, które wychowały ponad 3 dzieci. Te osoby już dzieci wychowały i nie mają nikogo na utrzymaniu - mówił radny Rachwał. Zaznaczył, że łatwiej by się rozmawiało na Komisji, gdyby już wtedy zaproponowała była ulga 4 zł.

Radny Marcin Niepokój (Samorządne Krosno) stwierdził, że Krosno jest jednym z nielicznych miast, które miało tak duża bonifikatę dla rodzin wielodzietnych - Powinniśmy panu prezydentowi dziękować, że przez 5 lat ta bonifikata była tak duża - radny Niepokój o 50% uldze mówił w czasie przeszłym, jeszcze zanim zapadła decyzja w głosowaniu.

- Przyrost liczby osób z kartą dużej rodziny sprawia, że musimy coraz więcej do tego systemu dopłacać - podkreślał radny Niepokój.

Radny Kazimierz Mazur (Klub PiS) powiedział, że temat jest trudny, bo nie chodzi o wprowadzenie ulgi, tylko o jej ograniczenie. Zaznaczył, że brakuje zaplanowanego, długoplanowego działania. Prosił, by skoro radni mają podejmować decyzje, to powinni być informowani na każdym etapie, w tym, pytał dlaczego propozycja ulgi 4 zł nie była propozycją wyjściową do dyskusji.

Piotr Przytocki przypominał, że gdy wprowadzano ulgę, przyjęto, ze będzie to 50%. Wtedy ulga wynosiła kwotowo 4,50 zł. - Wpadliśmy w pułapkę, bo nie wiedzieliśmy jak dynamicznie będzie postępować sytuacja - podkreślał prezydent. Dodał, że Rząd rozszerzając uprawnienie do "Karty Dużej Rodziny" nie zapewnił dodatkowych środków. Stwierdził też, że Krosno jako jedyne w Polsce ma tak wysoką ulgę, a niedawno w Nowym Sączu wprowadzono ulgę w wysokości... 2 zł.

Po zakończonej dyskusji Przewodniczący Zbigniew Kubit przeprowadził głosowanie.

Rada Miasta obniżyła ulgę 12 głosami "za" (Klub Samorządne Krosno i radni PO) przy 9 "przeciw" (Klub PiS).

pd

12 komentarzy

  • niemądry

    Cóż tu dodać. Syty głodnego nie zrozumie. Radny Rachwał mówi o wielodzietności ale zapomina o kontekście dochodów rodzin. Niestety poszerzanie grona beneficjentów programów społecznych powoduje ich powolną likwidację. Inna sprawa , że temat demografii już przestał być ważny, a ile było krzyku. Problem rozwiąże odpowiednia edukacja w szkołach.

    Zgłoś nadużycie niemądry czwartek, 01, październik 2020 19:10 Link do komentarza
  • Precz z antychrystem PP

    Stalin z przydupasami jak zawsze aspoleczny. Zarzadzanie firmami jak zwykle niewypał. Podatki i zatrudnianie kolesi co roku wzrastaja. Prawie 150%. Na targowicy identycznie postepowal z kupcami. Kiedy mieszkancy rozumu nabiora i bolszewika obalą.

    Zgłoś nadużycie Precz z antychrystem PP wtorek, 29, wrzesień 2020 18:33 Link do komentarza
  • kompostownik

    ludzie przestańcie palić
    trawska i liście na działkach chyba że macie kasę na mandaty.

    Zgłoś nadużycie kompostownik wtorek, 29, wrzesień 2020 10:47 Link do komentarza
  • sarra

    Niepokój się popisał intelygencyją...

    Zgłoś nadużycie sarra wtorek, 29, wrzesień 2020 08:16 Link do komentarza
  • Gajowy

    Jak kogo stać to może mieć siedmioro i więcej i nic nikomu do tego.
    Zachęcać ani zniechęcać raczej się nie powinno. To każdego prywatna sprawa.
    Wysokość emerytury nie będzie zależała od dużej ilości populacji w tym bezrobotnych tylko od ilości pracujących.
    A tak naprawdę ilość śmieci zależy od tego ile w gospodarstwie jest pieniędzy i faktycznie racja w tym jakaś jest, że opłata "pogłówna" nie jest idealnym rozwiązaniem.

    Zgłoś nadużycie Gajowy poniedziałek, 28, wrzesień 2020 23:26 Link do komentarza
  • Sta.Cz.

    to ja napisze tak:
    boli prezydenta i jego radnych że rodzice mieli i wycowali przynajmniej trójke dzieci ? a ta trójka dzieci teraz pracuje na wasze diety czy emerytury ?
    róbcie tak dalej a będziecie dostawać miskę ryżu wypłaty/emerytury...
    żeby tak krótkowzrocznie mysleć?!
    dziękujemy wam za skuteczna i aktywna walkę z zachętami dla powstawania rodzin z trójką dzieci...

    Zgłoś nadużycie Sta.Cz. poniedziałek, 28, wrzesień 2020 22:29 Link do komentarza
  • czerwony kapturek

    @gajowy
    dlaczego jedni mają płacić 26 a drudzy 36 zł?

    a dlaczego przy zakupie 4 jogurtów, piąty jest za złotówkę? dlaczego przy zakupie czteropaku, puszka jest 50% taniej, dlaczego cena jednostkowa przy zakupie dwóch sztuk towaru, jest niższa niż przy zakupie jednej?

    bo przy takich zakupach, obniżona cena pokrywa koszty np. transportu, magazynowania, marketingu danego produktu, a zostaje tylko koszt "produktu w produkcie".

    niechby to ktoś policzył, a są wśród urzędników (a i radnych) tęgie głowy jak to się finansuje:

    2+1 - rodzice i dziecko
    starzy pracują (więc pomińmy ich w tych wyliczeniach), wożą dziecko do szkoły, karmią i ubierają, więc:
    1 x dotacja do szkół od państwa
    1 x bilet MKS lub jedno dziecko odstawione do szkoły (paliwo kupione w Krośnie)
    1 x śniadanko do szkoły + obiadek (zakupy i katering)
    1 x komplet ubrań
    1 x wyjście na basen (miejski)
    1 x fryzjer
    1 x angielski
    ...
    1 x cokolwiek
    --------------------------
    Suma podatku od zakupionych towarów i usług, opłaconych urzędników, opłaconych radnych, prezesów, fanaberii itd = 1 X

    rodzina 2+ ...
    2+3 (4), (5), (6) (...)
    więc:
    3 (4), (5) (...) x dotacja do szkół od państwa
    3 x bilet MKS lub 3x dziecko odstawione do szkoły dobrze, jeśli jednej (paliwo kupione w Krośnie)
    3 x śniadanko do szkoły + obiadek (zakupy i katering)
    3 x komplet ubrań
    3 x wyjście na basen (miejski)
    3 x fryzjer
    3 x angielski
    ...
    3 x cokolwiek
    --------------------------
    Suma podatku od zakupionych towarów i usług, opłaconych urzędników, opłaconych radnych, prezesów, kredytów, fanaberii itd = 3X (4x, 5x, 6x itd)

    więc taka rodzina dostarcza do budżetu miasta (odrobinę) więcej pieniędzy.
    można jeszcze zastanowić się czy nie jest bardziej związana z miastem przez mniejszą mobilność, czy produkuje proporcjonalnie więcej śmieci (bo wcale nie koniecznie) itd.

    a to, co robią radni to jest wróżenie i zasypywanie dziury, która powstała z różnych dziwnych działań.

    Zgłoś nadużycie czerwony kapturek poniedziałek, 28, wrzesień 2020 20:48 Link do komentarza
  • Gajowy

    są obok siebie dwie rodziny - łącznie 8 osób od których koszt odbioru odpadów wynosi 240 zł
    rodzina A - 5 osobowa zapłaci 5 x 26 = 130 zł
    a rodzina B - 3 osobowa (30 x 3) + 20 = 110
    suma musi być 240
    a dlaczego w jednej rodzinie stawka za osobę musi być 26 a w innej 36,66 ?
    radni wymyślają a jedni za drugich płacą.

    Zgłoś nadużycie Gajowy poniedziałek, 28, wrzesień 2020 18:48 Link do komentarza
  • jaroslawnieduży

    Skoro o Nowym Sączu mowa, to:
    "Wysokość obowiązujących stawek od 1 września 2020: 19 zł od osoby zamieszkującej daną nieruchomość i wytwarzającej odpady komunalne" http://www.odpady.nowysacz.pl/aktualnosci/

    czyli o 5 zł od osoby taniej. więc zniżka powoduje, że śmieci są i tak o 7 zł tańsze niż w Krośnie.

    "Rząd rozszerzając uprawnienie do "Karty Dużej Rodziny" nie zapewnił dodatkowych środków. (...)" - dobrze, że jest na kogo przerzucić winę. A, że rząd jest nie po linii, to publiczka i radni ładnie prrzyjmią.

    głupie tłumaczenia.

    Zgłoś nadużycie jaroslawnieduży poniedziałek, 28, wrzesień 2020 18:29 Link do komentarza
  • henryk2

    @Niepokój
    "- Powinniśmy panu prezydentowi dziękować, że przez 5 lat ta bonifikata była tak duża"
    Żenada, panie radny, żenada.

    12 osób "za" - tym dwunastu już dziękujemy!

    Zgłoś nadużycie henryk2 poniedziałek, 28, wrzesień 2020 18:12 Link do komentarza

Skomentuj

Wypełnienie pól oznaczonych * jest obowiązkowe.

 

Przeczytaj dodatkowo

Sklep z częściami samochodowymi Ucando.pl

KONTAKT Z REDAKCJĄ

KrosnoCity.pl
ul. Tadeusza Kościuszki 49
38-400 Krosno
tel. 13 49 399 76
redakcja@krosnocity.pl

Dział reklamy i biuro ogłoszeń:
tel. 13 49 399 76
kom. +48 506 327 412
reklama@krosnocity.pl

Zaloguj lub Zarejestruj się

Zaloguj się

Zarejestruj się

Rejestracja użytkownika
Anuluj