Zaloguj
Zarejestruj się
KrosnoCity.pl
 
 

Human Rights, do kogo należą prawa? Protest kobiet w Krośnie w sprawie wyroku TK

Human Rights, do kogo należą prawa? Protest kobiet w Krośnie w sprawie wyroku TK Fot. Łukasz Jaracz

Po raz drugi ulicami Krosna przeszedł marsz sprzeciwu wobec wyroku Trybunału Konstytucyjnego zaostrzającego przepisy antyaborcyjne. Kobiety oraz mężczyźni zgromadzili się na Rynku w Krośnie. Protestujących było ponad 700 osób. Zgromadzeni przeszli pod biuro poselskie PiS przy ul. Tkackiej. Protest odbył się bez zakłóceń i interwencji Policji. Wykrzykiwane hasła w kierunku polskiego rządu były wulgarne.

REKLAMA



W czwartek, 22 października Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok, który w sposób znaczący zmienił funkcjonujący od niemal trzydziestu lat kompromis aborcyjny. Trybunał zadecydował, że przerywanie ciąży, gdy istnieje duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, jest niezgodne z konstytucją. Zaostrzenie ustawy aborcyjnej wejdzie w życie z momentem opublikowania wyroku w Monitorze Polskim.

Decyzja Trybunału wywołała falę protestów wśród kobiet w całej Polsce.

Krosno
W proteście uczestniczyła znaczna większość ludzi młodych, nawet od 16 roku życia. Swoje niezadowolenie postanowiły wyrazić za pomocą transparentów oraz wykrzykując antyrządowe hasła.

Młodzi krzyczeli między innymi: "wypier***", "jeb** PiS", "macie krew na rękach". Padła również wypowiedź: "panie Jarosławie, jedyną cip**, którą może pan zarządzać jest Andrzej Duda", "nie zlikwidowaliście aborcji, zlikwidowaliście możliwość bezpiecznego jej przeprowadzenia, w godnych warunkach, a nie w domu na kiblu, zastanawiając się czy tabletki na pewno zadziałają". Jedna z uczestniczek zaśpiewała utwór "Miejcie nadzieję" Jacka Wójcickiego.

Z historii - dostęp do zabiegów przerywania ciąży
Obowiązująca ustawa o planowaniu rodziny, ochronie płodu ludzkiego i warunkach dopuszczalności przerywania ciąży weszła w życie 7 stycznia 1993 r., gdzie wówczas Hanna Suchocka pełniła obowiązki prezesa Rady Ministrów. Ustawa ograniczała dostęp do zabiegów przerywania ciąży.

Wówczas aborcja w Polsce została dopuszczona w trzech przypadkach: gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety (bez ograniczeń ze względu na wiek płodu); gdy badania lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu (do chwili osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej) oraz gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego (do 12 tygodni od początku ciąży).

W ciągu 25 lat wielokrotnie próbowano zmieniać zapisy ustawy.

W czasie rządów SLD, w 1996 roku dokonano nowelizacji ustawy. Przepisy dopuszczały przerywanie ciąży w sytuacji, gdy kobieta znajdowała się w ciężkich warunkach życiowych lub trudnej sytuacji osobistej. W 1997 roku Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności przepisu wprowadzającego tę przesłankę z przepisami konstytucyjnymi utrzymanymi w mocy przez tzw. Małą Konstytucję z 1992 roku. Jak argumentowano: "legalizuje przerwanie ciąży bez dostatecznego usprawiedliwienia koniecznością ochrony innej wartości, prawa lub wolności konstytucyjnej oraz posługuje się nieokreślonymi kryteriami tej legalizacji, naruszając w ten sposób gwarancje konstytucyjne dla życia ludzkiego".

Wówczas na czele Trybunału Konstytucyjnego stał profesor Andrzej Zoll. TK podkreślało, że dziecko w prenatalnym okresie życia, jako istota ludzka, której przysługuje przyrodzona i niezbywalna godność, jest podmiotem mającym prawo do życia, zaś system prawny musi gwarantować należytą ochronę temu centralnemu dobru, bez którego owa podmiotowość zostałaby przekreślona. Uznano również, że sam "fakt upośledzenia płodu lub jego nieuleczalnej choroby, nie możne samodzielnie przesądzać o dopuszczalności zabiegu przerywania ciąży w perspektywie konstytucyjnej". - Ani bowiem dbałość o jakość przekazywanego kodu genetycznego, ani ze wzgląd na ewentualny dyskomfort życia chorego dziecka nie może usprawiedliwić decyzji o podjęciu działań zmierzających do spowodowania jego śmierci - podkreślał TK.

W podobnym duchu, wypowiadał się były prezes trybunały prof. Andrzej Rzepliński, który funkcję sprawował w latach 2010 - 2016. W 2016 roku Rzepliński udzielił "Gazecie Wyborczej" wywiadu, w którym powiedział między innymi: "Bo nieważne jak byśmy próbowali elegancko nazwać, aborcja jest zabójstwem".

W 2007 roku podjęta została próba zapisania w konstytucji prawnej ochrony życia ludzkiego od poczęcia, ale projekt nie został przyjęty przez Sejm.

Teraz tematem aborcji, Trybunał zajął się na wniosek grupy posłów PiS, Konfederacji i Kukiz'15. 22 października 2020 zdecydował, że przerywanie ciąży, gdy istnieje duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, jest niezgodne z konstytucją.

34 komentarzy

  • Mark

    To w jaki sposob wypowiadają się ci mlodzi ludzie swiadczy o poziomie desperacji i wkurzenia. Panie J.. juz widze wzorowy katoliku jak kłocac sie z zona mowisz do niej kwiatuszku kochany. Wcale sie nie dziwne ze tak to przebieglo. To co rzad robi przechodzi ludzkie pojecie. Zwlaszcza ustawa o przymusowych szczepieniach podpisana po cichu w gwarze o aborcji.

    Zgłoś nadużycie Mark środa, 28, październik 2020 07:42 Link do komentarza
  • sw

    Stary ramol poszczuł ludzi na siebie i żywi się swoją nienawiścią. Niech protestują aż Wolfgangowa odszczeka te bzdury. To paranoja by jakaś nędzna pani magister po 27 latach stwierdza że konstytucję można inaczej interpretować. kaczor chce doprowadzić do rozlewu krwi, wtedy wyprowadzi wojsko na ulicę, zdławi opozycję i będzie przeszczęśliwy.

    Zgłoś nadużycie sw wtorek, 27, październik 2020 20:50 Link do komentarza
  • j...

    Polska będzie katolicka, albo jej nie będzie. Ten młody przystojny młodzieniec z kartką na której wyznaje miłość do kaczek i nienawiść do kaczora, będzie kiedyś ojcem. Aż strach pomyśleć. A te wulgarne dziewuchy, będą matkami. Boże miej je w swojej opiece.

    Zgłoś nadużycie j... wtorek, 27, październik 2020 20:04 Link do komentarza
  • Azazel Pazuzu

    Temat trudny ale z premedytacją wykorzystany przez Kaczora do antagonizowania spoleczenistwa. To też spłata politycznego długu wobec kościoła właśnie za polityczne poparcie.
    Obłuda PiSu i Kaczora polega na tym, że jego, własny brat, na którego dziedzictwo pisiaki tak ochoczo się powołują mówił, że ten kompromis jest nie do ruszenia. I tak to właśnie wygląda dziedzictwo Lecha Kaczyńskiego.
    Słuszny protest, ale wolałby, by odbywał się bez wulgaryzmów i obelg. Bo inaczej kompromituje się słuszna sprawę. Walczcie. Do młodych należy przyszłość tego kraju. Kraju, który szybciej niż się wydaje zrealizuje się scenariusz hiszpański, czyli odejście społeczeństwa od kościoła.
    .

    Zgłoś nadużycie Azazel Pazuzu wtorek, 27, październik 2020 18:52 Link do komentarza
  • Precz z komunistami

    Krew na rękach nie ma pis i TK tylko te ktore mordują i chcą mordowac nienarodzone dzieci. Nie tak dawno ci sami protestowali w obronie konstytucji a dzis krzycza precz z konstytucją. Co za lewacka obłuda i wyrachowanie.

    Zgłoś nadużycie Precz z komunistami wtorek, 27, październik 2020 17:32 Link do komentarza
  • konstytucja jest mezczyzna

    Temat zastępczy od lat. Za przyzwoleniem chyba ten protest bo bułki nie można kupić między 10-12 a tu proszę,gromadzić się już wolno?

    Zgłoś nadużycie konstytucja jest mezczyzna wtorek, 27, październik 2020 16:14 Link do komentarza
  • jasiek

    Co robi policja przecież używanie słów wulgarnych to wykroczenie.

    Zgłoś nadużycie jasiek wtorek, 27, październik 2020 15:56 Link do komentarza
  • rogol

    A moze zastanowia sie skad takie dzieci sie biora.
    Z cpunow i pijakow nie rozwinie sie zdrowe dziecko.
    Bog wam nie zsyla chorych dzieci to wy je plodzicie.

    Zgłoś nadużycie rogol wtorek, 27, październik 2020 14:50 Link do komentarza
  • j...

    Olaf, jesteś biednym, pogubionym, godnym współczucia człowiekiem. Ten wczorajszy cyrk był obrzydliwy i przerażający.

    Zgłoś nadużycie j... wtorek, 27, październik 2020 10:05 Link do komentarza
  • j...

    To orzeczenie nie mogło być inne. W przypadku pozostałych przesłanek, też powinno być takie. Co jest winne dziecko, że jego ojciec jest przestępcą? Bardziej logiczne byłoby zabicie gwałciciela niż bezbronnego, małego człowieka. W przypadku zagrożenia życia, trzeba walczyć i o życie matki ii o życie dziecka.

    Zgłoś nadużycie j... wtorek, 27, październik 2020 09:55 Link do komentarza

Skomentuj

Wypełnienie pól oznaczonych * jest obowiązkowe.

 

Jakość Powietrza

Sklep z częściami samochodowymi Ucando.pl

KONTAKT Z REDAKCJĄ

KrosnoCity.pl
ul. Tadeusza Kościuszki 49
38-400 Krosno
tel. 13 49 399 76
redakcja@krosnocity.pl

Dział reklamy i biuro ogłoszeń:
tel. 13 49 399 76
kom. +48 506 327 412
reklama@krosnocity.pl

Zaloguj lub Zarejestruj się

Zaloguj się

Zarejestruj się

Rejestracja użytkownika
Anuluj