13,50 zł zapłacimy za każdego mieszkańca Krosna jeśli odpady będą “zmieszane”. Jeżeli przynajmniej 20% odpadów będzie segregowanych, zapłacimy nieco mniej, bo 9 zł. Takie stawki przyjęła Rada Miasta głosami Klubu Samorządowego. Pozostali radni są oburzeni, bo pod głosowanie nie poddano niższych propozycji, omawianych na komisji. Dzień wcześniej próbowano nam uniemożliwić wstęp na posiedzenie komisji, która opiniowała “uchwały śmieciowe”.
Decyzje w sprawie opłat za gospodarowanie odpadami podjęto na nadzwyczajnej sesji 07.02. Miasto nie mogło już dłużej czekać. W sumie głosowano nad kilkoma projektami: zmiany regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Krosno, zmiany uchwały w sprawie określenia sposobu i zakresu świadczenia usług odbierania odpadów komunalnych, częstotliwości i trybu uiszczania opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi, ustalenia stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi oraz określenia wzoru deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi składanej przez właściciela nieruchomości.
Byliśmy na komisji
Wszystkie projekty były związane z dostosowaniem systemu odbioru śmieci do przepisów nowej ustawy. Sesję poprzedziła Komisja Gospodarki Komunalnej, która odbyła się dzień wcześniej (06.02). Pomimo oporu Przewodniczącego Komisji Roberta Hanuska (Klub Samorządowy), jak i Przewodniczącego Rady Stanisława Słysia (Klub Samorządowy), nasza redakcja śledziła również obrady komisji. Obaj radni się temu sprzeciwiali, jednak po blisko 30 minutach wymiany zdań, ustąpili zgodnie ze Statutem Miasta (§ 63 ust.2. Posiedzenia Komisji są jawne), Ustawą o Samorządzie Gminnym (Art. 11b. 2. Jawność działania organów gminy obejmuje w szczególności prawo obywateli do uzyskiwania informacji, wstępu na sesje rady gminy i posiedzenia jej komisji (…) ) i Art. 61 Konstytucji RP, zgodnie z którym obywatel ma prawo do do uzyskiwania informacji, które obejmuje też dostęp do dokumentów oraz wstęp na posiedzenia kolegialnych organów władzy publicznej pochodzących z powszechnych wyborów, z możliwością rejestracji dźwięku lub obrazu.
Trwająca kilka godzin dyskusja na komisji wpłynęła na kształt podejmowanych na sesji uchwał. Radny Zbigniew Kubit zwracał uwagę na niekonsekwencję, w jednym miejscu zapisano, że w ramach opłaty gmina przyjmie odpady zmieszane w dowolnej ilości, a w innych planowano wprowadzanie na różne sposoby limitów (np. 60 l. odpadów zmieszanych na osobę, za większe ilości trzeba byłoby dopłacać). Limitowanie ilości odpadów uzasadniał Naczelnik Ochrony Środowiska, Krzysztof Smerecki, podkreślając, że byłby to mechanizm zachęcający do segregowania odpadów, zmniejszania ich ilości, a w efekcie cały system byłby tańszy. Złą stroną tego rozwiązania byłoby to, że nadal mogłyby pojawiać się dzikie wysypiska i podrzucanie śmieci komuś innemu (żeby uniknąć dodatkowych opłat). Radni zdecydowali o pozostawieniu zapisu o odbiorze “w każdej ilości”, co zostało uwzględnione w podjętych w dniu 07.02. uchwałach.
Najwięcej emocji wzbudzały jednak stawki opłat. Anna Dubiel i Stanisław Czaja podkreślali, że dla budownictwa wielomieszkaniowego powinna być inna stawka. Wyjaśniono, że aktualnie obowiązująca wersja ustawy tego nie dopuszcza. Do tematu będzie można wrócić po nowelizacji. Faktyczne koszty pokaże też działanie nowego systemu. Z kalkulacji kosztów wynika, że mieszkańcy bloków produkują znacznie więcej śmieci, niż w zabudowie jednorodzinnej. Wydaje się to mało prawdopodobne, za to na pewno w kontenerach na osiedlach często zdarza się podrzucanie śmieci. “Podrzutki” są na tyle częstym zjawiskiem, że na prywatnych posesjach pojemniki są niekiedy zamykane na kłódki. Na osiedlach każdy może podrzucić worek ze śmieciami, które mogą pochodzić nawet z sąsiednich miejscowości.
Wreszcie na komisji opiniowano wysokość opłat. Piotr Przytocki zaproponował początkowo stawki 10 i 15 zł, jednak już na komisji poszedł na mały kompromis: stawka za śmieci segregowane miała wynosić 9,50 zł i 15 zł za niesegregowane (1 głos “Za”, 2 “przeciw”, 3 “wstrzymujące”, 1 osoba nie głosowała). Ponadto głosowano nad propozycjami 8 za segregowane i 12 za zmieszane ( 2 “Za” 4 “wstrzymały się”, 1 osoba nie głosowała) oraz odpowiednio kwoty 9 i 13,50 ( 2 “za”, 2 “przeciw”, 2 “wstrzymujące”, 1 osoba nie brała udziału w głosowaniu). – Stawka, ta środkowa, uzyskała przewagę i pozytywną jakby opinię – komentował na sesji Przewodniczący Komisji Robert Hanusek.
Ile za śmieci?
Naczelnik Krzysztof Smerecki stwierdził na podstawie dokonanych kalkulacji, że koszt na 1 mieszkańca będzie wynosił około 10 złotych, a uzyskane w ten sposób środki można przeznaczyć wyłącznie na obsługę systemu odbioru i utylizacji odpadów. W projekcie uchwały przekazanym radnym przed sesją nie podano kwot.
{play}multimedia/music/2013/02/08/ilezasmieci.mp3{/play} Krzysztof Smerecki o kosztach systemu i przeznaczeniu zebranych środków.
Projekt wyglądał tak:
- Ustala się stawkę opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi odbieranymi od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują mieszkańcy, w wysokości …………zł/mieszkańca miesięcznie, z zastrzeżeniem ust. 2.
- Ustala się niższą stawkę opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi odbieranymi od właścicieli nieruchomości, w wysokości …… zł/mieszkańca miesięcznie, jeżeli odpady komunalne zbierane i odbierane w sposób selektywny stanowią co najmniej 20 % objętości odpadów zebranych w danej nieruchomości.
Dopiero w trakcie sesji prezydent Piotr Przytocki zabrał głos na temat stawek. – 9 złotych od mieszkańca miesięcznie, jeżeli odpady komunalne zbierane w sposób selektywny stanowią co najmniej 20 % odpadów zebranych w danej nieruchomości, są to odpady segregowane i na tych odpadach nam bardzo, bardzo zależy – mówił prezydent. Odpowiednio o 50% wyższą, za odpady nie segregowane zaproponował opłatę w wysokości 13,50 zł. – To jest moja propozycja, jako propozycja, która jest rozwiązaniem pomiędzy pierwotnym wyliczeniem, a propozycją, która tutaj radni Klubu Samorządowego mieli swoje postulaty – stwierdził prezydent. Dodał, że taka obniżka będzie wymagała szukania radykalnych oszczędności w administrowaniu systemu. Radni musieli podjąć uchwałę w sprawie opłat, bo to jest warunkiem do rozesłania mieszkańcom deklaracji do wypełnienia, a znowu deklaracje są podstawą do ogłoszenia przetargu. Dalsze zwlekanie oznaczałoby, że prawdopodobnie Krosno nie zdążyłoby z rozstrzygnięciem przetargów.
{play}multimedia/music/2013/02/08/opiniakomisji.mp3{/play} Robert Hanusek o głosowaniach Komisji gospodarki komunalnej.
Robert Hanusek streścił wyniki głosowań Komisji, a Radny PO Arkadiusz Opoń upewniał się, czy komisja pozytywnie zaopiniowała stawki 8 i 12 złotych, to potwierdził radny Hanusek. Wywołało to zamieszanie, bo podczas obrad komisji mówiono tak, jakby żadna z propozycji nie była pozytywnie zaopiniowana. Nie sporządzono opinii dla omawianego projektu uchwały, ani uzasadnienia do opinii, natomiast podczas sesji Przewodniczący Komisji Robert Hanusek użył odnośnie stawek 8 i 12 określenia “pozytywna jakby opinia”. Radni: Ireneusz Kwieciński (PO) i Paweł Krzanowski (PiS) dopytywali o co chodzi, bo podczas komisji powiedziano, że “uchwała nie uzyskała opinii”. Robert Hanusek wyjaśnił, że chodziło tylko o trzecią propozycję, a wynik głosowania w komisji jest jednoznaczny.
Radny Wojciech Kolano (PiS) pytał o możliwość zwolnienia z opłat dzieci – Te opłaty uderzą w rodziny wielodzietne – mówił radny. Naczelnik Krzysztof Smerecki wyjaśnił, że na podstawie obecnej ustawy, nie ma możliwości różnicowania opłat i stosowania zwolnień. To się może zmienić dopiero po nowelizacji ustawy – Chciałbym przypomnieć, że dzieci akurat produkują dużo odpadów, to są np. pieluchy – mówił Naczelnik.
Radni Kazimierz Mazur (PiS), Anna Dubiel (KS) i Stanisław Czaja (KS) upominali się w imieniu mieszkańców bloków. Podkreślali, że na osiedlach mieszkańcy mają niższe opłaty nawet za śmieci nie segregowane. – Nigdy w Spółdzielniach Mieszkaniowych, w budynkach wielorodzinnych, nie uzyskamy takiego poziomu segregacji odpadów, jak w budynkach jednorodzinnych – mówiła Anna Dubiel. Mieszkańcy w budynkach wielomieszkaniowych poniosą jej zdaniem bardziej dotkliwe konsekwencje ustawy. Stanisław Czaja podkreślał, że przed każdym blokiem powinno być gniazdo do segregowania odpadów.
Radny Paweł Krzanowski (PiS) zwrócił uwagę, że w Krośnie cena za tonę odpadów przyjętych przez ZUO wynosi 290 zł, a ceny za odbiór tony odpadów w instalacjach na terenie Polski wynosi od 170 do 300 zł – Jesteśmy w górnej stawce – mówił radny, zaznaczył, że gdyby było taniej na ZUO, to opłata od mieszkańców mogłaby być niższa.
Naczelnik Smerecki zwrócił uwagę, że podobnej wielkości miasta (np. Sanok i Jasło), ustaliły opłaty na wyższym poziomie, zwykle ponad 11 złotych – To 10 złotych u nas, to jest bonus, za to, że mamy Zakład Utylizacji Odpadów – mówił Krzysztof Smerecki.
Pod głosowanie poddano tylko propozycję prezydenta, uzupełnioną o kwoty dopiero na sesji. Radni pytali o głosowanie nad kwotami przedstawionymi na komisji, a sprawę skomentował Radca Prawny Urzędu, Dariusz Pniak, który stwierdził – Sesję zwołał prezydent – tu przerwali mu radni – Przewodniczący zwołał – upominali. Radca Pniak kontynuował – Komisja oczywiście wyrażała swoją opinię, ale nie słyszałem tu o innych projektach. Nie można traktować głosowań komisji, że to jest wniosek o zmianę tej uchwały – mówił radca. – To nie jest wniosek o zmianę uchwały, bo w tym projekcie nie ma podanych kwot – odpowiadał Kazimierz Mazur. – Ale prezydent zaproponował teraz na sesji konkretne kwoty – stwierdził radca. Radny Paweł Krzanowski zapytał o możliwość złożenia własnej propozycji kwot, w trybie sesji nadzwyczajnej. Stanisław Słyś opowiedział, że nie. Jak ta odpowiedź ma się do Art. 20 ustawy o samorządzie gminnym? Tego nie wiemy, ale wynika z niego, że porządek obrad (np. dodanie projektu uchwały przewidującego stawki opłat 8 i 12 zł) może być zmieniony za zgodą wnioskodawcy sesji (w tym wypadku prezydenta) i bezwzględną większością głosów radnych.
Po dyskusji doszło do głosowania. Stawkę 9 zł za odpady segregowane i 13,50 za odpady zmieszane. Ta propozycja została przyjęta w głosowaniu. Za (11): Stanisław Słyś, Zbigniew Kubit, Zdzisław Dudycz, Robert Hanusek, Piotr Grudysz, Marcin Niepokój, Stanisław Czaja, Anna Bazan, Ryszard Lenart, Tadeusz Alibożek, Daria Balon. Przeciw (6): Paweł Krzanowski, Bogdan Józefowicz, Janusz Hejnar, Kazimierz Mazur, Arkadiusz Opoń, Ireneusz Kwieciński; Wstrzymali się (3): Anna Dubiel, Wojciech Kolanko, Bogumiła Romanowska. Nieobecny: Piotr Lenik.
Po głosowaniu doszło do słownej przepychanki. Zaczął przewodniczący Stanisław Słyś, który zwrócił się w szyderczy sposób do radnego Oponia – Pan radny Opoń zdaje się był przeciwny, tak? Pan premier będzie dziękował panu, jak pan wspiera jego rząd.
{play}multimedia/music/2013/02/08/przepychanki.mp3{/play}
– Panie przewodniczący, a Panu już podziękował, chyba podziękował parę lat temu? – śmiejąc się, zapytał przewodniczącego radny Paweł Krzanowski. – Co pan jeszcze mądrego powie? – odpowiedział pytaniem na pytanie Stanisław Słyś. – Pana z Platformy wyrzucił niejaki Donald Tusk – odpowiedział przewodniczącemu Arkadiusz Opoń.
Radni PO i PiS są oburzeni
{play}multimedia/music/2013/02/08/radnioburzeni.mp3{/play}
Gdy w dyskusji radny Marcin Niepokój (KS) zapytał co będzie, gdy cena okaże się wyższa niż “te 9 złotych” – Po co obradujemy, jak już wiadomo, że ma być 9 złotych? – pytał Ireneusz Kwieciński. – To już wiadomo, że to będzie 9 złotych, czy jeszcze będziemy głosować nad tą propozycją z komisji, 8 złotych? – pytał na sesji Ireneusz Kwieciński (PO). Opowiedział mu przewodniczący Stanisław Słyś, mówiąc, że będzie tylko głosowanie nad propozycją prezydenta – To co było na komisji, zamknęło się na komisji – stwierdził S. Słyś, a radny zadał kolejne pytania. Dopytywał też Kazimierz Mazur (PiS) – Jeżeli w projekcie nie mamy nic, jest wykropkowane, a jedyna propozycja przegłosowana w komisji to 8 i 12, to rozumiem, że taki jest wniosek Komisji? Po co zebrała się komisja, po to, żeby zaproponować stawki. A teraz mówi się “dobrze, że sobie pogadali przez parę godzin, ale będziemy głosowali to, co proponuje prezydent” – komentował Kazimierz Mazur. – Opinia komisji nie jest wiążąca – odpowiadał S. Słyś. Kazimierz Mazur jednak nie ustępował, stwierdził, że wniosek z komisji powinien być przegłosowany. – Ale w jakim celu? To nie jest wniosek, tam jest opinia, pan źle słyszał, to jest opinia komisji do tego, co było – odpowiadał Stanisław Słyś. Wcześniej radni PiS i PO byli przekonani, że pod głosowanie poddane zostaną zarówno: propozycja prezydenta (9 zł za segregowane odpady) i propozycja z komisji (8 zł za segregowane odpady).
– Sesja nadzwyczajna została zwołana, żeby uchwalić stawki opłat za odpady. W przesłanych przed sesją projektach nie było podanej kwoty. Na komisji rozważane były różne warianty, w tym propozycja prezydenta 10 zł za odpady segregowane i 15 za zmieszane, na co nie mogliśmy się zgodzić. Najwięcej głosów w Komisji otrzymały stawki odpowiednio 8 zł i 12 zł. Byliśmy przekonani, że na sesji będziemy głosowali też nad tą propozycją. Dopiero na sesji prezydent przedstawił swoją autopoprawkę ze stawkami odpowiednio 9 zł i 13,50 zł i tylko tą propozycję poddano pod obrady. Nie mogliśmy przedstawić swoich propozycji. Po co w takim razie jest komisja? Po co mamy cokolwiek opiniować? Byliśmy skłonni do konsensusu i poparcia propozycji przedstawionej na Komisji przez radnego Dudycza: 8 i 12 złotych – mówił dziennikarzom Paweł Krzanowski.
- Kwestionujemy wysokość opłaty, bo wkalkulowano w nią opłatę za odbiór śmieci w ZUO, która jest jedną z najwyższych w Polsce. Gdyby stawka za tonę odpadów przyjętą przez ZUO była niższa, to i opłata mogłaby być niższa. Nie mamy kontroli jako radni, ani nad CDS, ani nad MPGK – dodał Paweł Krzanowski. – Stwarza się atmosferę do pracy, radni przygotowują się w domu, analizując kalkulacje, ale po wczorajszej komisji (6.02), a przed dzisiejsza sesja odbyło sie spotkanie Klubu Samorządowego, przejechał walec i jest ustalona opłata na 9 złotych i 13,50 zł. Trzeba zaznaczyć, że Klub Samorzadowy znał stawki przed samym posiedzeniem, gdyż Radny Niepokój wygadał się o 9 złotych – komentuje. – Dokłada się do CDS, dokłada się do spółek, a nie można dołożyć do śmieci dla mieszkańców? Milion złotych, to tyle, ile trzeba by dopłacić, obniżając opłatę za śmieci, z 8 zł na 6. To tyle samo, ile miasto chce zabrać mieszkańcom w wyniku podwyżki podatków, której się sprzeciwiliśmy jako Klub PiS – stwierdził Paweł Krzanowski.
Gotowość głosowania za propozycją stawek 8 i 12 wyraził też przewodniczący Klubu PO, Arkadiusz Opoń – Była szansa na konsensus – komentował radny.
Redakcja KrosnoCity.pl otrzymała Oświadczenie klubu Radnych Platformy Obywatelskiej w sprawie ustalenia stawek opłat za gospodarkę odpadami.
Klub Platformy Obywatelskiej RP na ostatniej sesji Rady Miasta Krosna w dniu 07.02.2013 podjął decyzję o nie poparciu uchwały zaproponowanej przez prezydenta określającej stawkę opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi w wysokości 9 zł od osoby za odpady segregowane oraz 13,50 zł od osoby za odpady niesegregowane. Uważamy, że zaproponowana stawka jest zbyt wysoka i uderza w kieszenie najuboższych mieszkańców Krosna oraz rodzin wielodzietnych. Klub Platformy Obywatelskiej był skłonny poprzeć korzystniejszą stawkę zaproponowaną przez komisję Gospodarki Komunalnej, Samorządu i Ochrony Środowiska ale nie została ona poddana pod głosowanie. Taka postawa Klubu Samorządowego oznacza, wzięcie na siebie pełnej odpowiedzialności za wdrożenie zmian związanych z gospodarowaniem odpadami komunalnymi w naszym mieście.
Oświadczenie podpisali Radni Klubu PO w Radzie Miasta: Arkadiusz Opoń, Ireneusz Kwieciński, Piotr Lenik
(pd) Fot. Piotr Dymiński
![Mistrzowski boks w Krośnie. Wyjątkowe seminarium ze Zbigniewem Raubo [TRWAJĄ ZAPISY]](https://krosnocity.pl/wp-content/uploads/2026/09/seminarium-bokserskie-front-150x100.png)
60 komentarzy
sme拧ne majice najve膷ja izbira majic v sloveniji auto patosnice tipske net auto oprema occhiali da vista emporio armani lama optical dubinsko 膷i拧膰enje pranje tepiha i automobila sarajevo bl酶dt t酶rkl忙de af ren bomuld i klar gul farve jvc k酶b og salg f氓 den bedste pris p氓 fragt og transport nemt og gratis hulsk忙rer spyd til super cat k酶b baby born bl酶d pige dukke med fulda bild忙k k酶b online samsung galaxy 5 elgiganten plastd酶re og vinduer k酶b og
guldfarvet st氓l med hvid skive og sort http://www.aroundwestmount.com/babymel/guldfarvet-st%c3%a5l-med-hvid-skive-og-sort
baclofen 5 mg
Jak prostym sposobem obniżyć stawki za śmieci mieszkańcom Krosna.
Liczba mieszkańców – 46 934
Pensja prezesa MPGK, pan Janusz Fic, oświadczenie majątkowe za 2016 rok, 205 022,85 zł.
205 022,85:46 934=4,368 zł
Dla każdego mieszkańca, taki bonus.
A jakby dodatkowo dodać zarobki pana Zdzisława Syzdek, członka zarządu MPGK?
Dlaczego nie mogę zamieścić komentarza?
Kilka lat wstecz tłumaczono mieszkańcom że miasto ponosi duże koszty na budowę ZUO .Ale będzie to zakład dostosowany do wymogów UE .W związku z tym w przyszłości będzie taniej, a inne miasta będą się borykać z tym problemem.Czy już nikt nie pamięta?
Każdy mieszkaniec chce wiedzieć co robi władza wybrana przez mieszkańców. A niejawności chcą osoby blisko związane z tą sprawą czyli zapewne Analityk to osoba z Samorządnego Krosna . Szkoda że nie ma odwagi się podpisać z imienia i nazwiska 🙂 Chętnie by poznali wyborcy co to za radny chce utajnić działania w magistracie i co to za radny co jest za cenzurą mediów. Takie metody są na Białorusi lub w Koreii panowie z Samorządnego Krosna a nie w Polsce w kraju europejskim który należy do Unii Europejskiej.
Szanowny Panie, boli Pana jawność obrad Komisji? Prosze rozwinąć swoją analize, jest Pan mieszkancem Krosna, ale uważa, że prawa mieszkańców co do wglądu w prace naszych przedstawicieli nalezy ograniczyć? Dobrze Pana zrozumiałem?
Prosze też zauwazyć, że ja zajmuje sie sprawami lokalnymi, obrady komisji sejmowych transmituje TVP Parlament. Dziennikarze różnych stacji sa świadkami różnych komisji sejmowych i nikt z tego powodu nie robi problemów.
Na swoim blogu, do którego podał Pan link tak pięknie podpiera się Pan paragrafami w konstytucji. Po co się rozmieniać na drobne i uczestniczyć w komisjach Rady miasta Krosna. Niech Pan weźmie rozmach i skoro takie komisje są jawne, to proszę jechać prosto do Warszawy i z pierwszej ręki nam relacjonować obrady tamtejszych.
Szerszy opis próby ograniczenia jawności obrad komisji: http://piotrdyminski.pl/2013/02/13/tajni-radni/
Postawa przewodniczącego i urzędników świadczy, że podobne rzeczy mogły dziać sie wcześniej (o ile ktos wiedział kiedy obraduje komisja). Zatem prosze o kontakt osoby, którym odmówiono wstepu na komisje Rady Miasta.
Dziękuję za obszerną, rzetelną relację, kawał dobrej roboty.
Krosnian: zweryfikować stan ilości osób zameldowanych pod danym adresem; banalny – po adresach zameldowania. Ale biorąc pod uwagę pracowitość UM, doliczając rozmydlone w kompetencjach i przesadne ilościowo (impotencja urzędnicza) zatrudnienie – taka weryfikacja mało prawdopodobna. Więc z Twojego założenia ściema gwarantuje sukces :)))) piąteczka.
W przypadku Prezydenta i finansowania spółek – z założenia rentownych – można mieć obiekcje czy to pies merda ogonem, czy czasem nie ogon psem…
Ale mamy już jednego takiego w polityce co jest liderem ruchu poparcia samego siebie… Panie Prezydencie Piotrze, nie tą drogą.
Proszę.
A czytelników portalu i redakcję pozdrawiam 🙂
„Nakładać zbyt twarde warunki, znaczy zwalniać od ich wykonania” Cesarz Napoleon
I tu Krośnianin trafił w sedno – było by po (przykładowo) 9 zł nie byłoby sprawy, będzie 13,50 to i ludzie zaczną kombinować.
No dobrze jak ktoś studiuje, a jest zameldowany na stałe w mieszkaniu, ktoś pracuje w Anglii a zameldowany jest w mieszkaniu / w 1 i 2 przypadku w domu bywa kilka dni, czy tygodni../, jak ktos pracuje w poszukiwaniach w delegacji, wynajmuje mieszkanie…..
Wiele jest pytań bez odpowiedzi, a uczciwość ludzka to przeżytek, bo nawet w UM, czy TBS uczciwych biją po kieszeni, mam doświadczenie z nimi i obie instytucje zrobiły ze mnie głupka, a ja nie mam siły kopać się z koniem i podstaw im wierzyć… to tyle.
Ciekawe jak sprawdzą stan faktyczny jak np. wszyscy w Krośnie zgłoszą 2 osoby do śmieci.
W jaki sposób i kto udowodni że w budynku mieszka więcej osób.
Teraz krętacze będą płacić mało a uczciwi będą bulić za resztę.
I znowu dowalili podwyżki, szczególnie odczują to rodziny wielodzietne. Współczuję tym co maja 6 i wiecej dzieci, będą teraz placić ponad 100zł/mieciąc – szok.
dziękuje portalowi za obszerną relacje z posiedzenia. Brawo panowie!
Walec samorządowy jeszcze się trzyma ale puszczają im nerwy.
P.Przytocki podniosl w tym roku stawki za odbior odpadow ([1] vs [2]) i tak za odpady niesegregowane cena wzrosla do 290 z 275, a za np. odpadowa mase roslinna cena wzrosla ze 114,75 do 235 !!!
A pozniej tlumacza, ze ceny dla mieszkancow/firm sa tak wysokie bo mamy bonus ze ZUO. A taki Sandomierz potrafil lepiej policzyc koszty i obnizyc stawki do 7 zlotych [3]. Z tego co czytam wnioskuje, ze Samorzadne Krosno idzie po najmniejszej linii oporu – podatki i oplaty to kazdy glupiec potrafi. Zacznijcie zarzadzac majac kieszenie mieszkancow na uwadze.
P.S. Rewelacyjna relacja – ustawcie ze 4 kamery i pokazcie buzki naszych wybrancow zebysmy im sie mogli przygladac w trakcie podnoszenia kolejnych podatkow. I w trakcie wyborow skrociki porobic z tego, zeby ludziom przypomniec kto, ile i na co wyciagnal z naszych kieszeni.
[1] http://biuletyn.zetorzeszow.eu/GlobalDownload/d8999a3cfb84c0e8b9359a788dcaafff/0c5fc7adf4cac0edcea640da99d8d89f/zał.do zarz. nr 653.pdf
[2] http://biuletyn.zetorzeszow.eu/GlobalDownload/d8999a3cfb84c0e8b9359a788dcaafff/badfe559d1bb540d5416486bc859d7ae/zarz. nr 302.pdf
[3] http://www.radio.kielce.pl/page,,Wladze-Sandomierza-zatwierdzily-nizsze-stawki-za-wywoz-smieci,bf826e0c61051f8d133ec63dac437b0e.html
Krosno dziękuje Donaldowi Tuskowi za męską decyzje! Brawo Panie Płemierze!!!!
Tusk wyrzucił z PO: Stanisława Czaję, Zbigniewa Kubita i wspomnianego Stanisława Słysia. Hanusek jest członkiem SLD, Dubielowa była członkiem SLD a jej córka rozwija się w Ruchu Paliktota. Lenart też z SLD startował. O starszych nie ma co pisać bo wiadomo. Klub samorządowy to mieszanina wyrzutków i lewaków. Ten twór należy jak najszybciej odsunąć od władzy.
Konkretna, porządna relacja z zapisem dźwiękowym. Więcej takich multimediów w artykułach
Nie dziwię się, że Tusk wyrzucił Słysia. Tusk nie taki zły. Wyrzucił jeszcze kogoś?
To Słyś był kiedyś w PO?
JESUS CHRIST, would close that door !? What were you born ,in a barn?
Starzejące się to towarzystwo z tych radnych. Może by tak wymienić to towarzystwo na nowszy model?
Z wiekiem zalety zanikają, a wady się potegują , no i pamięć już nie ta, by ogarniać wszystko i szybko zmieniający się świat.
Wszystko się kurczy i zanika, tylko „Łapa po pieniądze się wydłuża” i potrzeby rosną jakby mieli zyć jeszcze sto lat od dziś.
Przewietrzmy te urzędy i powiązania w Krośnie, bo nigdy nie doczekamy się zmian i zastosowania radnych i urzędów jako służacych miastu i mieszkańcom, bo jak z tego wynika służą tylko sobie nawzajem i swoim spółkom.
„Dlatego, że pod głosowanie poddana została konkretna propozycja, którą poddano pod głosowanie, która to następnie propozycja uzyskała wymaganą większość, w efekcie czego została przyjęta.”
Pytanie, dlaczego nie poddano pod głosowanie propozycji Komisji, która uzyskała „tak jakby pozytywną opinię”? Nie widzisz problemu w tym, że najpierw radnym na komisji mówi się, że żadna propozycja nie została zaopiniowana pozytywnie, radni nie przygotowują opinii na piśmie itp, a potem na sesji radny Hanusek przyznaje, że była „tak jakby pozytywna opinia”? Jak były wiceprezydent, radni z tak długim stażem, mogą pomylić na komisji większości!? Bo to przecież o to chodzi, do czego nie chcą się wprost przyznać. Na komisji myślano, że potrzebna jest bezwzględna większość, a tymczasem wystarczy zwykła.
Co do niedopuszczenia do próby zmiany porządku obrad – to już jawny skandal i tym powinna zainteresować się wojewoda.
Radni, którzy mają jakiekolwiek powiązania biznesowe z Urzędem Miasta…
Jak Wam nie wstyd!!!
Radni, których małżonkowie pracują w urzędzie – jak Wam nie wstyd!!
Klub Samorządowy do wymiany.
Od kilku lat potrafią tylko podwyżki fundować.
Radni pracujący w Spółkach miejskich – jak Wam nie wstyd !!!
Ale dlaczego od razu mowa, że podwyżka?
Obawiam się, że po przetargu wyjdzie kwota ok 12 zł. od osoby.
Przecież dziś nie wiele z nas kupuje worki do segregowanych – są dzwony. Dziś miasto płaci za wywóz dzwonów, za likwidację wysypisk w rowach, nad rzeką, w lesie itd. – przecież to my za to płacimy, tylko w podatkach. Dziś nie każdy płaci za śmieci, spalają lub podrzucają pod bloki (potwierdzają to powyższe komentarze).
Poczekajmy na rozstrzygnięcie przetargu – niech firmy walczą o śmieci w Krośnie.
Najlepiej i najprościej anonimowo pisać na innych. Trzeba trochę wiedzy mieć w tym zakresie aby innych krytykować.
Podziękujmy w wyborach posłom PO za fatalną ustawę. Podziękumy radnym z PO za to, że się odcinają od śmieci (oświadczenie) czyli odcinają się od PO… Jak widać jedna radna już się odcięła.
Ceny zostały ustalone od lipca br. Ale przetarg ją ustali wcześniej. Dobrze napisał GOŚĆ – gmina nie może zarabiać na odpadach.
Proponuje trochę spokoju i opanowania – nie tylko w Krośnie jest taki problem.
Jeszcze raz – WIELKIE DZIĘKI nasz rządzie za nie dokońca dopracowaną ustawę. Ale lepiej zajmować się zwiazkami partnerskimi niż problemami normalnych obywateli.
PO już wystarczy – dziękujemy za „zieloną wyspę”
Dlaczego tak się zlościcie? Przecież przetarg zweryfikuje ceny. Wg nowych zasad miasto nie może zarabiać na odpadach. Co powiecie jak z przetargu wyjdzie jeszcze większa stawka?
Po pierwsze tendencyjny jest portal krosno24, po drugie dość już okradania nas, a po trzecie trzeba zorganizować protest pod „pałacem prezydenta Przytockiego”
To prawda, przyjeżdżają samochodami i wyrzucają do naszych blokowych pojemników!!!!
„Dlaczego inni radni nie mogli wnieśc swoich propozycji do uchwały?”
Dlaczego ci inni radni nie przygotowali swojego projektu uchwały ? Chyba, że przygotowali to zwracam honor,
„Dlaczego przegłosowano inna propozycję niż proponowana przez komisję?”
Dlatego, że pod głosowanie poddana została konkretna propozycja, którą poddano pod głosowanie, która to następnie propozycja uzyskała wymaganą większość, w efekcie czego została przyjęta.
Nie wiem gdzie przeczytałeś, że ktoś broni PANA Słysia (chyba, że jesteś z nim na ty i możesz rzucać nazwiskiem, ale to mało kulturalne). Niestety jeden mój post przepadł, ale teraz sądzę, że to chyba wina kłopotów z serwerem. Po prostu emocje mnie poniosły. Jeśli redakcja nie cenzuruje wypowiedzi, to przepraszam za zamieszanie.
Trochę mnie korci, żeby sądząc po poziomie wypowiedzi skomentować Twój nick, ale spuśćmy na to zasłonę milczenia.
Dlaczego inni radni nie mogli wnieśc swoich propozycji do uchwały? Czym to uzasadniono? Dlaczego przegłosowano inna propozycję niż proponowana przez komisję? Co to znaczy „jakby pozytywna opinia”? Żal słuchać tych tłumaczeń samorządowców.
Wstyd wam radni, co robicie na komisjach? Boicie się, że ktoś wam na ręce patrzy, że nie chcecie wpuszczać dziennikarzy? Demokracja wam się myli z „demokracja ludową”?
Ale gdzie jest problem (oczywiście poza tym, że rząd i UE zafundują nam drenaż portfela) ?
Skoro przegłosowano propozycję 9 i 13,50 to po co miałaby być dyskusja nad innymi wariantami ? Przegłosowali – trudno.
Natomiast oburzeni radni mają możliwość wniesienia inicjatywy uchwałodawczej (wystarczy 3 radnych) na najbliższej sesji, muszą tylko przygotować projekt zmiany uchwały, poddać pod glosowanie, przegłosować i tyle.
Czekajmy na ruch oburzonych :):)
Super pomysł. Zamiast pisać głupie komenty, wysilać się, atakować redakcję i bronić Słysia, można od razu napisać, że „redakcja kasuje niewygodne komentarze”. Może akurat ludzie się nabiorą? Kto wam to podpowiedział? Jakiś pierwszy lepszy socjolog?
Co ma piernik do wiatraka? Chyba tylko tym, że na osiedlach domów jednorodzinnych segregacja odpadów jest na dużo wyższym poziomie. Temu nikt nie zaprzeczy. Miejsce zamieszkania nie ma tu nic do tego. Jeśli ktoś ma poukładane w głowie to segreguje śmieci (w miarę możliwości). Oczywiście trudno jest zadbać w bloku np. o odpadki organiczne, ale każdy minimalnie myślący i dbający o środowisko człowiek z takimi rzeczami jak wrzucenie do osobnych pojemników papieru, szkła i plastiku, nie mówiąc o przeterminowanych lekarstwach, czy zużytych bateriach nie powinien mieć problemu. Jestem dobrej myśli, że Rada zadba o wystarczającą ilość pojemników do segregacji na każdym osiedlu. Nauczmy się trochę kultury i sami zadbajmy o NASZE śmieci.
Po pierwsze, nie pad serwera a pad zasilania w serwerowni a po drugie redakcja komentarzy nie kasuje, za dużo by pracy było przez niektórych ludzi bez kultury.
On natchniony i młody był, ich nie policzyłby nikt
On im dodawał pieśnią sil, śpiewał, że blisko już świt
Świec tysiące palili mu, znad głów unosił się dym
Śpiewał, że czas, by runął mur, oni śpiewali wraz z nim
Wyrwij murom zęby krat
Zerwij kajdany, połam bat
A mury runą, runą, runą
I pogrzebią stary świat!
Nie dziwie sie ze slys, dudycz i znany w całym świecie brygadier Kubit są za. Oni są z polanki i suchodołu i nie patrzą na blokowiska. Mają piękne wybudowane domu i nowe zony. Ale BAZANOWA i DUBIELOWA to mają w większości elektorat bloków… Dubielowa wstrzymując się może uratował 1/3 swoich głosów ale taka Bazanowa to już jest spalona w środowisku.
Dubielowej to już nic nie pomoże to wstrzymywanie ale Bazanowej głosowanie za tym strasznie zaszkodzi. Ostatnia kadencja w radzie. Odwrócą się od niej wszyscy. 30 głosów to maks. Podejrzewam, że nawet rodzina nie będzie już na nią głosować.
Mojsze Słyś złośliwy się zrobił ostatnio :).
Żadne komentarze nie były kasowane. Oskarżenia pod adresem moderacji i redakcji są bezpodstawne.
Dubielowa przynjamniej się wstrzymała a Bazanowa za????????????? śmiech na sali. Podziękujemy jej w następnych wyborach.
BAZANOWA POPARŁA TO??? Przecież ona jest przewodniczącą komisji RODZINY I EDUKACJI. A gdzie wrażliwość społeczna!!!!!! Jak można być przewodniczącą komisji rodziny i to popierać? BAZANOWA DO DYMISJI!!!!
bo to redakcja krosnoPISity na czele z autorem artykułu, kandydatem na radnego z PIS
ale macie oglądalność dzisiaj. aż serwery padają
DLACZEGO REDAKCJA KASUJE POSTY???
rozumiem – nie po Waszej myśli, to do kosza!
Ten portal jest tendencyjny.
Kto wymyślił te stawki? Czy są poparte wyliczeniami kosztów np. składowania i segregacji odpadów?
Wiadomo, każdy chciałby, żeby było za darmo, ale rzeczywistość to przychody i koszty. Żebyśmy się tylko nie obudzili, jak mieszkańcy Sewilli…
http://wiadomosci.onet.pl/swiat/sewilla-tonie-w-smieciach-trwa-strajk-sluzb-komuna,5414850,13677692,fotoreportaz-maly.html
Mieszkam w bloku .Mamy pojemniki ogrodzone a teraz mamy brramki zamykane na klucz.Gdy tak nie było to mielismy tony smieci podrzucanych przez okolicznych sasiadów ale tez z okolicznych wsi min znalezlismy kwty ,rachunki mieszkanki Moderówki .Jeszcze sie zdarzaja wrzuty góra muru ale mamy w planie zamontować monitoring a póki co wykonujemy z okien zdjecia tym podrzutkom i niech się nie zdziwia gdy je pokazemy do publicznej wiadomosci to pierwsze ostrzezenie a drugie to juz będzie gorsze z wytoczeniem sprawy .A cco do opłat na tak wysokim poziomie to niech ci co to przegłosowali zrzekna się diet radnych i pomoga biednym ludziom,których nie będzie stac na te opłty.
Proszę pisać normalną czcionką a nie kursywą, która jest mało czytelna
Wygląda więc na to, że żeby być radnym to najlepiej być już emerytem, lub wykorzystywać ludzi na stanowisku właściciela firmy prywatnej…
Mnie zastanawia jedno … Czy doczekam takich czasów, by radni przedstawili obniżkę podatków, wody, ścieków, odpadów, czy innych pieniędzy wyciąganych z kieszeni wyborców i nam ulżą w tych ciężkich dla wszystkich czasach………..oni mają diety/ choćby na pokrycie tych podwyżek…/, a my g….
Balonowa też pracuje w spółce!!!! Zobaczcie na jej oświadczenie majątkowe. Ja pierdziele!!… Jak nie była radną zarabiała płace minimalną. Dziś zarabia jak kierownik dobrej krośnieńskiej firmy… i jeszcze dieta. Kto ją wybrał? To dlatego siedzi cicho i się nic nie odzywa? Dobrali się z Niepokojem . Ludzie zmieńcie coś!! TAK DALEJ BYĆ NIE MOŻE
czy nie można od razu wesprzec rodzin wielodzietnych , tylko trzeba czekac na nowelizacje ustawy ? a to ciekawe MOZE TRZEBA POPRACOWAĆ NADPZRYWILEJEAMI DLA RODZIN 3+
Panie Naczelniku dzieci korzystaja z pieluch max do 3 roku życia.
My swoje – Oni swoje
Określenie „walec samorządowy” świetnie odnosi się do tego artykułu. A propos radnego Niepokoja. On pracuje w MPGK? Czyli defakto pracuje w spółce miejskiej. Ciekaw jestem czy dostał jakieś premie bądź podwyżkę za tak mocne wspieranie „walca samorządowego”. Warto by się przyjrzeć radnym pracującym w spółkach miejskich i jak dużo wzrosły ich zarobki od momentu zostania radnym. Myślę, że ciekawy materiał dla dziennikarzy