Zaloguj
Zarejestruj się
KrosnoCity.pl
 

Kros Vegas? Radni są podzieleni

Burzliwa dyskusja poprzedziła głosowanie nad opinią nt. zgody na powstanie kasyna gier w Krośnie. Rada była podzielona, a wynik głosowania był równie trudny do przewidzenia jak wygrana na ruletce. Na sesji 25 marca krośnieńscy radni mieli wyrazić opinie na temat możliwości otwarcia kasyna w Krośnie. Wśród radnych byli zarówno zwolennicy jak i przeciwnicy takiego rozwiązania. W starciu na głosy i argumenty żadna ze stron nie uzyskała przewagi. Głos zabierały obie strony, niejako na zmianę, ale dyskusję rozpoczęli przeciwnicy kasyna.  

REKLAMA



alt

„Przeciw”
Nie zapytano rady dzielnicy.

Arkadiusz Opoń (PO) przedstawił opinię komisji bezpieczeństwa, która pozytywnie zaopiniowała pomysł otwarcia kasyna w Krośnie 4 głosami „za” przy 3 „przeciw”,  po czym zapytał czy tematem zajęła się rada dzielnicy i ewentualnie jakie miała stanowisko, bo chodzi o lokalizację kasyna w okolicy Rynku. Jan Luśnia, przewodniczący dzielnicy Śródmieście wyraził ubolewanie, że o sprawie dowiedział się dopiero przed tygodniem, gdy otrzymał materiały na sesję oraz, że tematu Kasyna nikt, ani z nim, ani z radą dzielnicy nie omawiał.

alt
Przewodniczący Rady - Stanisław Słyś

Przewodniczący Rady Stanisław Słyś stwierdził, że „to tak samo jak my wszyscy”, redakcja KrosnoCity.pl dowiedziała się jednak, że radni, przynajmniej w komisji bezpieczeństwa, byli zaznajomieni z tematem już wcześniej.

Matematyczna przewaga kasyna nad graczem
Argumenty „przeciw” wytoczył głównie radny Kazimierz Mazur (PiS). Na początek zwrócił uwagę, że rada proszona jest o opinie, ale w projekcie uchwały jest już napisane, że „opiniuje pozytywnie” – Czy to nie powinno zostać wykropkowane i uzupełnione w zależności od opinii rady? – pytał Kazimierz Mazur. Cytował też opracowania nt. hazardu i kasyn. Wykazywał, że kasyno ma „matematyczną przewagę” nad graczem, że hazard nie jest sposobem na rozwiązanie problemów finansowych gracza, tylko na pozbawienie go pieniędzy. – Co to za władza, która pozwala łupić swoich obywateli – pytał retorycznie Kazimierz Mazur. Arkadiusz Opoń (PO) podkreślał, że zna młodych ludzi, którzy są uzależnieni od hazardu i na pewno chodziliby do kasyna by przegrać tam ostatnie pieniądze.

alt

Nieścisłości uzasadnienia.
Przeciwnicy argumentowali zwracając uwagę na „nieścisłości” w uzasadnieniu uchwały. Np. mowa jest o zatrudnieniu 20 osób, podczas gdy już wiadomo, że chodzi o możliwość zwiększenia zatrudnienia nawet do 20 osób, podczas gdy 9 już jest zatrudnionych w istniejącym salonie gier. Jak stwierdzono, takiego zatrudnienia należałoby spodziewać się po średnim sklepie spożywczym, który płaci CIT na miejscu.

Wątpliwe korzyści dla miasta i jego mieszkańców.

Podkreślali również, że firma zarejestrowana jest w Opolu i tam będzie odprowadzany podatek CIT, a wszelkie negatywne społeczne skutki uzależnienia od hazardu zostaną w Krośnie. W związku z tym radny Kolanko stwierdził, że tematem kasyna powinna zająć się również komisja zdrowia i polityki społecznej, która zajmuje się np. profilaktyką uzależnień. Dopytywano o to, w jaki sposób firma prowadząca salon gier, a ubiegająca się o zgodę na kasyno wspiera lokalne działania: sport, kulturę, pomoc społeczną. Z odpowiedzi udzielonych przez prezydenta Barana wynikało, że gdy firma była zainteresowana zezwoleniem na salon gier to wsparła finansowo jedynie Stowarzyszenie Rozwoju Sportu Krośnieńskiego. Później, pomimo obietnic i deklaracji, współpraca się urwała, a telefony odezwały się dopiero teraz, gdy potrzebne jest zezwolenie na kasyno.

alt

„Za”
Funkcjonowanie kamienicy.

Piotr Przytocki stwierdził, ze dzięki salonowi gier funkcjonuje kamienica przy Rynku 24. Jednocześnie prezydent Baran stwierdził, że zmiana przepisów powoduje, że Salon gier będzie mógł działać tylko do 2013 roku. Aby przedłużyć działalność na nowych zasadach firma musi starać się o koncesję na Kasyno Gry. Prezydenci nie opowiedzieli się jednak ani „za”, ani „przeciw”. Paweł Krzanowski (PiS) zapytał prezydentów jak oni zagłosowaliby w tej sprawie. Bronisław Baran nie odpowiedział, a Piotr Przytocki stwierdził – Odpowiem panu w następnym wcieleniu.

Opinia rady nie przesądza.
Radny Robert Hanusek (Klub Samorządowy) przypominał, że opinia rady nie przesądza o powstaniu Kasyna. Podkreślał, że chodzi wyłącznie o wyrażenie opinii – W województwie mogą być trzy kasyna. W Rzeszowie już jest jedno  - mówił Robert Hanusek dodając, że w kolejnych dwóch miastach już są zgody. Zaznaczał przy tym, że z kasyn korzystają raczej biznesmeni oraz, że choroba hazardowa nie powstaje w kasynach, tylko przy innych, bardziej dostępnych grach hazardowych (np. zakładach bukmacherskich).

Wsparcie krośnieńskiego sportu i kultury.
Radną Annę Dubiel przekonała możliwość wsparcia dla lokalnego sportu i kultury, tak jak ma to miejsce w innych regionach Polski.

alt
Radna Anna Dubiel - Komisja Sportu i Kultury

Podkreślał to także przewodniczący Rady, Stanisław Słyś, prezes Stowarzyszenia Rozwoju Sportu Krosnieńskiego – Zwróciliśmy się do tej firmy, podobnie jak do wielu innych firm i otrzymaliśmy wsparcie. Każde stowarzyszenie może lobbować o takie wsparcie – tłumaczył Stanisław Słyś.

Las Vegas – hazard i tak jest.
Prezydent Piotr Przytocki nawiązując do wypowiedzi radnego Kolanki o „Vegas w Krosnie” powiedział, że – Warto się zastanowić, co sprawiło, że w środku pustyni powstał ośrodek dający dochody.

alt
Prezydent Miasta Krosna - Piotr Przytocki

Równocześnie zwolennicy Kasyna podkreślali, że w Krośnie i tak jest już hazard. Piotr Przytocki mówił o nielegalnym procederze „gry w 3 karty” na targowicy, a Stanisław Słyś i Zbigniew Kubit wskazywali na liczne kolektury totolotka. – Tyle, że o opinię o totolotku nikt nas nie pytał – ripostował radny Mazur. Zwolennicy Kasyna argumentowali za to, że lepiej, żeby osoby, które chcą grać w Kasynie przyjeżdżały do Krosna, niż żeby Krośnianie jeździli przegrywać np. do Rzeszowa.

alt

Głosowanie
- Państwa opinie są różne – mówił prezydent Piotr Przytocki – bo taka jest rzeczywistość. Nie ma prostej odpowiedzi czy to jest dobre, czy złe. Podkreślając, że każdy mógł wyrazić opinie w dyskusji i może dać jej wyraz w głosowaniu.

Podczas głosowania bardziej „konserwatywni” radni byli zdyscyplinowani i głosowali jednym frontem. Negatywne zdanie o kasynie miał Klub PiS czyli radni: Paweł Krzanowski, Wojciech Kolanko, Janusz Hejnar, Kazimierz Mazur i Bogumiła Romanowska (Bogdan Józefowicz był nieobecny na tej części sesji). Jednocześnie „przeciw” głosowali związani z katolickimi ruchami radni Klubu Samorządowego: Stanisław Czaja i Marcin Niepokój. Ponadto przeciwnikiem kasyna był Arkadiusz Opoń z PO, co świadczy, że „liberałowie” nie byli w tej kwestii zgodni, bowiem z Klubu PO za pozytywną opinią nt. kasyna opowiedziała się tylko radna Daria Balon. Wszystkie pozostałe głosy „za” były z Klubu Samorządowego: Stanisław Słyś, Zbigniew Kubit, Zdzisław Dudycz, Robert Hanusek, Piotr Grudysz, Anna Dubiel, Tadeusz Alibożek. Od głosu wstrzymali się: Ireneusz Kwieciński i Piotr Lenik z Klubu PO oraz Anna Bazan i Ryszard Lenart z Klubu Samorządowego. W ten sposób głosowanie zakończyło się wynikiem 8 „za”, 8 „przeciw”, 4 „wstrzymujących się” przy 20 radnych obecnych. Lokalizacja Kasyna w Krosnie, przy Rynek 24 nie otrzymała pozytywnej opinii rady.

 

Piotr Dymiński
Foto: stock, archiwum

  • autor: Piotr Dymiński

6 komentarzy

  • MojeImię

    Kolejny tekst byłego kandydata do Rady Miasta z listy PiS. Jak to działacz PiS może opisywać obiektywnie działania radnych, a wśród nich kolegów z listy PiS i ich konkurentów? Gdzie etyka, gdzie podstawowe zasady zawodowe? Żenada. KrosnoPiSiti.

    Zgłoś nadużycie MojeImię poniedziałek, 28, marzec 2011 18:02 Link do komentarza
  • Murkowy

    Ciekawe czy pan Słyś się konsultował w tej sprawie z MB Murkową? Jakieś "akty zawierzenia" podpisywał, berło fundował, obraz na sali rady powiesił własnoręcznie, a teraz za kasynem się opowiada. Fenomen, z jednej strony zabiegać o moherowy elektorat, a z drugiej głośno popierać kasyno.

    Zgłoś nadużycie Murkowy poniedziałek, 28, marzec 2011 14:27 Link do komentarza
  • wojj76

    Nie za bardzo rozumiem dlaczego Anna Dubiel glosuje za takim projektem. Czy ma jakies konkretne projekty umow sponsoringowych, zeby za nimi podnosic rece?

    Zgłoś nadużycie wojj76 poniedziałek, 28, marzec 2011 00:47 Link do komentarza
  • Jozin

    A co to komu szkodzi? Kto chce grać, to gra.

    Zgłoś nadużycie Jozin niedziela, 27, marzec 2011 20:47 Link do komentarza
  • mihau

    I bardzo dobrze, że nie będzie. Takie Pseudo Kasyno w centrum Krosna to totalny idiotyzm

    Zgłoś nadużycie mihau niedziela, 27, marzec 2011 19:38 Link do komentarza
  • kibic

    Panie Stanisławie Słyś, prezesie Stowarzyszenia Rozwoju Sportu Krośnieńskiego - gdzie sprawozdania finansowe z działalności stowarzyszenia?
    W tym roku stowarzyszenie zostało skreślone z listy organizacji pożytku publicznego (o ile mi wiadomo) za nie wywiązanie się z obowiązku przedstawienia sprawozdania do urzędu skarbowego !!!!!!
    Ile stowarzyszenie przekazało klubom do tej pory pieniędzy?? TAJEMNICA?

    Może krosnocity zajęłoby się tym tematem. Myślę że jest interesujący :)

    Zgłoś nadużycie kibic sobota, 26, marzec 2011 16:57 Link do komentarza

Skomentuj

Wypełnienie pól oznaczonych * jest obowiązkowe.

 

Jakość Powietrza

Sklep z częściami samochodowymi Ucando.pl

KONTAKT Z REDAKCJĄ

KrosnoCity.pl
ul. Tadeusza Kościuszki 49
38-400 Krosno
tel. 13 49 399 76
redakcja@krosnocity.pl

Dział reklamy i biuro ogłoszeń:
tel. 13 49 399 76
kom. +48 506 327 412
reklama@krosnocity.pl

Zaloguj lub Zarejestruj się

Zaloguj się

Zarejestruj się

Rejestracja użytkownika
Anuluj