Zaloguj
Zarejestruj się
KrosnoCity.pl
 
 
 

Przekręt jak w Suchodole

Dogrywka w wyborach na os. Traugutta przyciągnęła licznych mieszkańców. Na liście obecności zapisało się 139 osób, w tym wielu młodych wyborców. Jednak podobnie, jak miesiąc wcześniej, w Suchodole, nie wszyscy zostali dopuszczeni do zgłaszania kandydatur. W czasie zebrania chyba ani jeden punkt nie został przeprowadzony prawidłowo, zgodnie ze statutem i zasadami określającymi spotkania wyborcze.

REKLAMA


Trudno obarczać tym przewodniczącego zebrania, który wybrany został spośród zwykłych mieszkańców. Nad prawidłowością wyborów powinien czuwać powołany do tego celu zespół. Zebraniu przewodniczył Janusz Czyż.

alt

Zespół czuwał
Tym razem, z niezależnych przyczyn zabrakło radnego Piotra Lenika, który do tej pory przewodniczył zespołowi nadzorującemu wybory w Osiedlach. Z zespołu wyłączył się radny Bogdan Józefowicz, który jest mieszkańcem Os. Traugutta i mógłby zostać posądzony o stronniczość. W zespole pozostały trzy osoby: radny miasta Krosna - Piotr Grudysz, Sekretarz Miasta – Maciej Gernand oraz pracownik Biura Rady.

Drobne, ale liczne błędy i uchybienia
W czasie zebrania doszło do uchybień na niespotykaną do tej pory skalę. Oto kilka przykładów.
Na początku zapomniano przegłosować przyjęcie porządku obrad. Przypomniano sobie o tym, po przeprowadzeniu kilku pierwszych punktów.
Z opóźnieniem przegłosowano również wybór protokolanta. Jedna z uczestniczek zebrania rozpoczęła prowadzenie protokołu, zanim została wybrana do sprawowania tej funkcji.
Osoby, które nieco spóźniły się na zebranie nie miały możliwości dopisania się do listy, bo przy wejściu nie było już nikogo z listą obecności.
Innym uchybieniem było to, że listę kandydatów do Rady Osiedla zamknięto i przyjęto w głosowaniu zanim kandydaci wyrazili zgodę na start w wyborach. Na szczęście później kandydowania odmówiła tylko jedna osoba.
Zapomniano również o autoprezentacji kandydatów. Zgodnie ze statutem, jest ona jednym z warunków wpisania kandydata na listę. W tym przypadku karty do głosowania były już drukowane, gdy zaapelowano by – kandydaci, o ile są na sali, dokonali krótkiej autoprezentacji.

alt

„Przekręt i niesprawiedliwość”
Największy problem pojawił się jednak przy zgłaszaniu kandydatur na przewodniczącego Zarządu Osiedla. Zgłoszono dwie kandydatury: obecnego przewodniczącego, Jana Walaszczyka, oraz Marcina Józefowicza. Następnie padł wniosek o zamknięcie listy. Przewodniczący zebrania starał się ustalić, co powinien zrobić w takiej sytuacji. Dopuścił do głosu kilka kolejnych osób. W imieniu zespołu do spraw przeprowadzenia wyborów wypowiedział się Sekretarz Miasta. Powołał się na rozstrzygnięcie protestu złożonego w podobnej sytuacji w sąsiedniej dzielnicy, gdzie zamknięto listę, zanim zgłoszono wszystkich kandydatów. Tam prezydent protest odrzucił. Zdaniem sekretarza wniosek o zamkniecie listy powinien zostać poddany pod głosowanie. Elżbieta Szarota, która także chciała kandydować w wyborach (prowadziła nawet kampanię, rozwiesiła plakaty i rozprowadziła wyborcze ulotki) zapytała wprost sekretarza – Na podstawie którego punktu statutu Pan tak uważa? – takiego punktu jednak nie wskazano. Tymczasem obecny na sali radny Janusz Hejnar, inicjator protestu wyborczego w dzielnicy Suchodół apelował – Nie róbcie przekrętu jak w Suchodole! Statut mówi wyraźnie, że liczba kandydatów jest nieograniczona. Nie możecie jej ograniczać głosowaniem nad takim wnioskiem, gdy nadal zgłaszane są kandydatury.

alt
Głosowanie na przewodniczącego osiedla.

Janusz Hejnar podkreślał, że Statut jest prawem nadrzędnym dla zebrania mieszkańców i zebranie nie może podejmować uchwał sprzecznych ze Statutem – To tak, jakby Rada Miasta podejmowała uchwały sprzeczne z ustawami Sejmu – tłumaczył w przerwie zebrania.

Mimo to podjęto decyzję o poddaniu wniosku pod głosowanie. Bogdan Józefowicz, radny z Os. Traugutta zaapelował, aby ten wniosek odrzucić – Dajmy każdemu szansę! Większość zebranych jednak go nie wysłuchała. Listę zamknięto w wyniku głosowania. W efekcie kilka oburzonych osób opuściło salę. Inni krzyczeli o niesłusznym ograniczaniu ich praw. W dyskusjach w przerwie mieszkańcy mówili, że w ten sposób zawsze pierwsi zgłoszeni mogą zablokować konkurentów – Co to za demokracja? – pytali. Obecny na sali radny Arkadiusz Opoń skomentował – Stało się to samo, co w Suchodole. W moim przekonaniu również te wybory powinny zostać unieważnione.

Elzbieta Szarota powiedziała o przeprowadzonych w ten sposób wyborach: - To jest zwykła niesprawiedliwość.
Co ciekawe, później gdy zgłaszano kandydatów do rady Osiedla, także padł wniosek o zamkniecie listy. Tym razem zgłosiła go Elżbieta Szarota. Wniosek został poddany pod głosowanie dopiero po dopisaniu do listy jeszcze trzech kandydatur. Sytuacja ta prawdopodobnie nie znajdzie odzwierciedlenia w protokole, bowiem przewodniczący wydawał się wcześniej nie słyszeć tego wniosku, chociaż dopuścił Panią Elżbietę do głosu.

alt
Elżbieta Szarota i Jan Walaszczyk

Wyniki
Wybory na przewodniczącego wygrał Jan Walaszczyk. W wyborach do rady Osiedla wybrani zostali:
Bochnia Jan, Frąkiewicz Stanisław, Józefowicz Marcin, Koszelnik Przemysław, Kubit Kazimierz, Kwolek Łukasz, Maculska Magdalena, Mrozowski Marek.

Protest? Tylko jak?
Część mieszkańców uważa, że ich statutowe i wyborcze prawa zostały niesprawiedliwie ograniczone. Chcą w związku z tym złożyć protest. Pytanie tylko, gdzie, kiedy i do kogo? Statut Osiedla (w przeciwieństwie do Statutu Dzielnicy) nie zawiera opisu procedury składania wyborczego protestu!

Piotr Dymiński
Foto: Piotr Dymiński

  • autor: Piotr Dymiński

39 komentarzy

  • Szampan

    Wysyłanie szefa opozycji na "badania" to nic innego jak szykowanie. Przecież nie ma podstaw do badań (przyjmował tylko słabe leki, zwyczajne w tych okolicznościach), a warunki ewentualnej obserwacji urągają godności ludzkiej:
    http://www.express.bydgoski.pl/look/nowosci/article.tpl?IdLanguage=17&IdPublication=6&NrIssue=1175&NrSection=1&NrArticle=46176&IdTag=38

    To może bawić tylko osoby pozbawione empatii lub wiedzy o tym, o czym się wypowiadają. Ja nawet wrogowi nie życzę takich "badań" bez powodu.

    Zgłoś nadużycie Szampan niedziela, 26, czerwiec 2011 19:17 Link do komentarza
  • Apple

    co im Pani Szarota zrobiła ? Nic im nie zrobiła tylko te puste mózgi z PIS-u najeżdżają na nią bo się odważyła kandydować, inaczej stanąć przeciwko nim i nie ważna ilość głosów w tym momencie ale że się w ogóle odważyła "mędrcom" postawić, których szef walczy teraz o to czy jest poczytalny czy nie ("śmiech na sali i to nie jednej"). Jak bym miał szefa, którego państwo podejrzewa o to czy jest psychiczny czy nie to bym się nie pokazywał na tak poważnych zebraniach osiedlowych.Szczególnie fajny był ten co zgłosił o zamknięcie listy, totalna porażka. Gdzie olej ? swojemu kompanowi na złość tak zrobić.

    Zgłoś nadużycie Apple niedziela, 26, czerwiec 2011 17:08 Link do komentarza
  • do Ricko

    Do Ricko: "Wniosek o zamknięcie listy zgłosił zwolennik Pana Józefowicza. To też o czymś świadczy... " - na złość chciał zrobić innym wyborcom, szczególnie chyba Szarocie, a zrobił biedak swojemu najgorzej. Taki to poziom wystarczy popatrzeć na jedną z fotek jaki okrągły burak

    Zgłoś nadużycie do Ricko niedziela, 26, czerwiec 2011 16:55 Link do komentarza
  • p

    Może pisemne protesty do Urzędu Wojewódzkiego coś dadzą, jako jednostki kontrolnej nad urzędami Miast. Przecież w Krośnie nie ma takiego co sprzeciwił by się obecnej władzy.

    Zgłoś nadużycie p poniedziałek, 20, czerwiec 2011 02:02 Link do komentarza
  • polak

    W Krośnie jak na Białorusi "Pewne osoby" ustalają kto może a kto nie brać udział w rządzeniu.

    Zgłoś nadużycie polak poniedziałek, 20, czerwiec 2011 01:59 Link do komentarza
  • lewym okiem

    Nie rozumiem o co Wam chodzi.
    Artykuł jest o złamaniu Waszego prawa wyborczego, pogwałceniu statutu Osiedla, o tym, że na Waszym osiedlu rządzi bezprawie a Wy jedziecie na tę kobietę jakby zrobiła Wam jakąś krzywdę? Co takiego złego uczyniła ta Szarota, że tak na nią jedziecie? Bo z Waszych wypowiedzi wynika, że jej jedyną winą jest to, że zamierzała kandydować na przewodniczącą Zarządu osiedla. Zastanawiam się co o Was myśli ta pani, jak czyta Wasze beznadziejnie głupie komentarze

    Zgłoś nadużycie lewym okiem sobota, 18, czerwiec 2011 23:12 Link do komentarza
  • bolek Wrona

    cała akcja i wypowiedzi Pani Szroty to porażka;
    wyborcy jej, na swój sposób, podziękowali i nie załapała się nawet do zarządu osiedla,
    cóż, jak widac SLDowcy na osiedlu Traugutta nadal mają złą reputację, czemu nie ma się co dziwic to wystąpieniach pewnych osób;
    najśmieszniejsze jest to że pani Szarota nie brała udziału w wyborze na Przewodniczącego osiedla bo zamknięto listę i przeciw temu ona i jej zwolennicy protestowali a potem sama zgłosiła wniosek o zamknięcie listy do Zarządu osiedla, tego już poją nie można,
    dobrze się stało że pewnych osób w Zarządzie nie będzie, będą mogli spokojnie pracowac dla osiedla;

    Zgłoś nadużycie bolek Wrona sobota, 18, czerwiec 2011 05:01 Link do komentarza
  • aga

    Witam
    Mimo że nie byłam zainteresowana pójściem na w/w wybory, zostałam namówiona, że może to coś zmienić.
    Żałosnym było tam przebywanie i głosowanie, atmosfera i efekt. Nie mam nadziei na zmiany relacji nowego/starego przewodniczącego z Miastem, gdyż był, jest i będzie nadal ignorowany (brak kompetencji). Niewiele zainicjował działań, chyba, że tuzin "sięgaczy" między osiedlem "domków”, na których mieszka. Najwidoczniej dowartościowuje się byciem przewodniczącym wybranym i niechcianym. Reasumując całe wybory można ocenić je, jako głupio zrealizowany plan zagorzałych, PISiorów, którzy chcąc przepchnąć "swojego", nadziali się na mocniejszego od siebie.
    Szkoda mi was i mam nadzieję, że jesienią również Wam się nie uda.
    Co do Pani Elżbiety Szarota, niestety nie znam Pani, ale podziwiam charyzmę i zaangażowanie. Tak dalej takich ludzi na naszym osiedlu potrzeba. Gratuluję!!!

    Zgłoś nadużycie aga sobota, 18, czerwiec 2011 03:54 Link do komentarza
  • Mash

    W tych dwóch sprawach, to akurat kpk nie może mieć żadnego zastosowania, tak samo art 79 Konstytucji. Jaki zapis w statucie byłby niezgodny z art 62?

    Natomiast co do art 32 i art 80, to jak najbardziej. Wniosek do RPO jest moim zdaniem nawet całkiem dobrym pomysłem.

    Zgłoś nadużycie Mash piątek, 17, czerwiec 2011 16:49 Link do komentarza
  • zadziorny

    Polska procedura karna nakłada obowiązek zawiadomienia organów ścigania o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu. W tym celu w kodeksie postępowania karnego został wprowadzony zapis dotyczący społecznego obowiązku zawiadomienia o przestępstwie (art. 304 § 1 k.p.k.). Zgodnie z tym artykułem każdy, kto dowiedział się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, ma obowiązek zawiadomić o tym fakcie prokuratora lub Policję. To oznacza, że nie tylko pokrzywdzony lub bezpośredni świadek przestępstwa, ale każda osoba dysponująca informacjami na temat popełnienia przestępstwa powinna zawiadomić o tym organy ścigania.
    I jeszcze konstytucja RP: Art. 32.

    1. Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne.

    2. Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.
    Art. 79.

    1. Każdy, czyje konstytucyjne wolności lub prawa zostały naruszone, ma prawo, na zasadach określonych w ustawie, wnieść skargę do Trybunału Konstytucyjnego w sprawie zgodności z Konstytucją ustawy lub innego aktu normatywnego, na podstawie którego sąd lub organ administracji publicznej orzekł ostatecznie o jego wolnościach lub prawach albo o jego obowiązkach określonych w Konstytucji.

    2. Przepis ust. 1 nie dotyczy praw określonych w art. 56.

    Art. 80.

    Każdy ma prawo wystąpienia, na zasadach określonych w ustawie, do Rzecznika Praw Obywatelskich z wnioskiem o pomoc w ochronie swoich wolności lub praw naruszonych przez organy władzy publicznej.


    I coś na temat zapisów w Statucie, niezgodnych z Konstytucją:
    Art. 62.

    1. Obywatel polski ma prawo udziału w referendum oraz prawo wybierania Prezydenta Rzeczypospolitej, posłów, senatorów i przedstawicieli do organów samorządu terytorialnego, jeżeli najpóźniej w dniu głosowania kończy 18 lat.

    Zgłoś nadużycie zadziorny piątek, 17, czerwiec 2011 16:31 Link do komentarza

Skomentuj

Wypełnienie pól oznaczonych * jest obowiązkowe.

 

KONTAKT Z REDAKCJĄ

KrosnoCity.pl
tel. 506327412
redakcja@krosnocity.pl

Dział reklamy i biuro ogłoszeń:
tel. 506 327 412
reklama@krosnocity.pl

Zaloguj lub Zarejestruj się

Zaloguj się

Zarejestruj się

Rejestracja użytkownika
Anuluj